Helt siden Gaute Skjervø fyrte av salven mot Document spesielt (amerikanske tilstander) og alternative medier generelt under Arendalsuka, har det bare rullet på. Det første innslaget i premieren på Debatten var mellom Skjervø og Documents redaktør, og vi måtte svare for innlegg på sosiale medier som vi aldri hadde sett og som manglet attribusjon. Det er en fremgangsmåte som mediene aldri ville godtatt hvis det gjaldt dem selv.
Det er Goliat mot David. David får litt respekt av noen fordi vi blir stående, men det finnes nok av journalister som gjerne vil fjerne både kommentarfelt og alternative medier.
Undertegnede ble oppringt av Adresseavisen, som ville stille noen spørsmål om all rasismen i våre spalter. Jeg gidder ikke svare folk som tror man kan stille spørsmål av typen «slår De fortsatt Deres kone?» og ba ham ryke og reise. Jeg sa uttrykkelig at jeg ikke ville si noe, men dette synes Adresseavisen var verdt ikke bare ett, men flere oppslag, også under Olavsdagen. Dagsavisen brukte det for å vise hvor ufine vi er, når det forholdt seg omvendt.
Riksmediene ville aldri godtatt at de ble sitert når de uttrykkelig sier at de ikke har noen kommentar.
Dette er medier som jager i flokk, og de gir hverandre immunitet.
Medier som gir hverandre immunitet, kan bli farlige.
Jeg har tidligere tatt for meg informasjonskonsultenten Svein Tore Bergestuen, som skrev et langt brev til Norsk Redaktørforening om hvorfor vi må kastes ut. Ingen i mediene spør hvorfor en informasjonsmedarbeider, som normalt ikke gjør noe uten å få betalt, skriver ikke bare én, men to kronikker. Vi skal tro på at han bryr seg så mye om medienes tilstand at han har påtatt seg et oppdrag av ren idealisme.
Det dukker opp nye problemstillinger: I VG-podden var det spørsmål om hvorvidt vårt medlemskap skadet troverdigheten til de andre mediene, simpelthen ved vår tilstedeværelse. Skulle det ikke snarere være motsatt hvis de andre står for informasjon og vi for desinformasjon? Da ser jo folk forskjellen. Eller gjør de ikke det? Stoler mediene så lite på publikum at de ikke våger å tillate pressefrihet?
Alle må tilhøre samme flokk, er mantraet, enten det er medier eller politikk.
Derfor lyder kravet om at AfD må kastes ut fra det gode selskap. Men hva gjør man med de 40 prosent av velgerne som stemte på dem? Nei, dét vil ikke makteliten svare på. De håper nok å kunne skremme en del nok til at oppslutningen fragmenterer.
Men resultatet kan bli motsatt: Folk blir forbannet.
Det vi vet – som ikke MSM og politikerne vet eller vil vite – er at en stigende del av publikum har fått nok, på område etter område. Å tro at man skal kunne jage dem inn i innhegningen igjen, er stupid og et fantasifoster.
Men det er mye makt og penger involvert.
Bak det hele ligger kampen mot Trump og «ytre høyre». Trump har nå gratulert AfD.
En ny vri på tilsviningen av Document finner vi i en reportasje hos Filter Nyheter.
I dag fikk vi et brev fra redaktør Klungtveit.
Det er i all hovedsak snakk om en gjennomgang av dine utsagn i «Skogpodden».
Tematisk fokuserer vi særlig på uttalelser der:
- Støre, Barth-Eide, Jaffery og andre i Arbeiderpartiet/regjeringen mv. framstilles som landsforrædere, «ondskap», «en ny Quisling», «solgt seg til Satan», «i allianse med Islam», «kollaboratører», «forrædere mot egen befolkning» o.l.; og at det framstilles som planlagt og ønsket fra blant andre Støres side å arbeide for «muslimer som herskerklasse» e.l. («muslimene begynner å få folk på innsiden av statsforvaltningen» etc.), samt andre referanser til «den store utskiftningen» i norsk kontekst.
- Referanser til at Norge er i krig / borgerkrig i Vesten der hvite/«innfødte» står i motsetning til «muslimer» / «fremmede importerte» som står for «invasjon»/«kolonisering og der voldskriminalitet er planmessig del av islams «erobring», «indre fiende i form av muslimsk masseinvasjon» e.l.
- Norske medier i bredt og spesifikke mediehus omtales som gjennomgående løgnere, del av «dypstaten», som driver «bevisst, systematisk desinformasjon», «propagandasoldater», propagandaorganer for Iran e.l., «hater kristendommen» etc.
- Document framstilles som «Vi er de fremste talsmenn for Trump i Norge», lokallagene som en mulig «MAGA-bevelgese i Norge» o.l.
- Oppfordring om å melde seg inn i pistolklubber e.l. i selvforsvarsøyemed
- Det fremmes udokumenterte konspirasjonsteorier som «Pizzagate», at presidentvalget i USA 2020 ble «stjålet», at kongressangrepet i 2021 var en «innsidejobb» á la riksdagsbrannen, at teorier om flere gjerningspersoner 22. juli er uavklart, at Shada ikke tok sitt eget liv mv.
Det kan også bli aktuelt å peke på enkeltpåstander som framstår uten rot i virkeligheten, feks. en referanse til et bilde av Barth Eide i frimurerlosjen med John Christian Elden som trolig er et bilde som verserte på Facebook av de to fra parodi-ordenen «Den gyldne gris» på Studentersamfundet i Oslo – at fotballspillere i VM holdt tilbake i straffespark fordi keeperen var svart etc.
Utover forklaring på den hyppige retorikken om politikere, myndigheter, journalister eller muslimer som svikefulle folkefiender som truer sivilisasjonen e.l., lurer vi på hvilket journalistisk arbeid eller faktakontroll som ligger bak de dramatiske påstandene i Skogpodden før publisering, og hvordan imøtegåelse evt. blir håndtert – samt hvorvidt du fortsatt står inne for beskrivelser av bestemte politikere som quislinger / forrædere av det norske folk og muslimer som del av en form for fordekt infiltrasjon i samfunnet.
Alle utsagn som er aktuelle pt. er åpent publisert i Skogpodden, såvidt jeg kommer på med unntak av en uttalelse i et intervju med iNyheter. Si fra om noe er uklart.
Vi har spurt Filter om metode – vi er overbevist om at de har brukt AI, tidskoder og transkript.
Red. vet godt hva jeg har sagt og står inne for det. Selvsagt.
Men det som er kjernen her, er at Klungtveit leser oss som Fanden leser Bibelen. Han er helt ute av stand til å forstå Trumps revolusjon. Han har drukket av medienes hatkrukke i ti år.
Det går ikke an å diskutere når utgangspunktene er så forskjellige.
Men hvis resten av mediene skal innføre justis ut fra deres virkelighetsforståelse, vil pressefrihet bli et fremmedord i det nye Norge.
Det er opp til leserne hvordan det skal gå.
