Atle Hansson 
Oslo tingrett har slått fast at Skatteetaten manglet lovhjemmel til å kopiere private mobiltelefoner som tilhører fire ledere i datasenterselskaper med bånd til Kina.
Skatteetaten ville kopiere alt innhold på de private mobiltelefonene til lederne i Norwegian AI Technology AS og deres tre datterselskaper da de kom på uanmeldt kontroll hos konsernet i fjor.
Kopieringen skulle også inkludere data som lå i skytjenester.
Saksøkerne var datasenter-gründerne Document skrev om i mai:
Lars Naas, daglig leder og styreleder i Troll Housing AS; Einar Robert Naas, finanssjef for operasjonell drift og styremedlem i Troll Housing AS; Haakon Brynhi, daglig leder og styreleder i Tydal Data Center AS og Ge Song, den kinesiske kryptomagnaten Jihan Wus høyre hånd i Norge. Song er daglig leder og styremedlem i Bitdeer Norway AS og daglig leder i Norwegian AI Technology AS.
Under kontrollen protesterte alle fire muntlig, men Lars Naas var den eneste som nektet å levere fra seg telefonen. Politiet ble derfor tilkalt, og han ble anmeldt.
Datagründere til krig mot Skatteetatens kopiering av mobiltelefoner
Oslo tingrett konkluderte med (PDF) at lovparagrafen som gir rett til kontroll av selskapets elektroniske arkiv, er rettet mot virksomheten og ikke mot ansatte eller styremedlemmer. For at en privat mobiltelefon skal kunne kreves kopiert, må det foreligge «objektive holdepunkter» for at den inneholder relevant informasjon som ikke finnes andre steder i selskapets arkiv.
Det er ikke tilstrekkelig for Skatteetaten å vise til at private telefoner brukes i jobbsammenheng så lenge etaten allerede har fått tilgang til det samme datamaterialet på andre måter, som fra selskapets arkivsystem.
Skatteetaten ble i den knusende dommen også ilagt midlertidig forføyning som forbyr dem å se igjennom datamaterialet de allerede har skaffet seg.
Dommen kommer etter at Høyesteretts ankeutvalg nylig forkastet anken til lakseinvestor Lars Måsøval. I den saken slo retten fast at Skatteetaten kan ta kopi av private mobiltelefoner hvis det finnes objektive holdepunkter for at telefonen inneholder informasjon om virksomheten som ikke kan innhentes på andre måter. Dette krever en konkret vurdering av hver enkelt telefon, noe som ikke ble gjort i datasenter-ledernes tilfelle.
Også Aker-toppen Ola Snøve tapte nylig en tilsvarende sak i Oslo tingrett.
For at mobilen skal regnes som en del av «virksomhetens arkiv», må det ifølge retten finnes holdepunkter for at den inneholder relevant informasjon som ikke kan innhentes på andre måter.
Dommen illustrerer det på denne måten:
– En betroelse til en ektefelle på sms om forhold som kan avsløre skatteunndragelse, kan være et nyttig bevis i en skattesak, men kan ikke føre til at sms-meldingene på telefonen blir en del av virksomhetens arkiv, skriver tingretten.
Saksøkernes advokat, Bettina Banoun, kaller dommen prinsipiell og mener Skatteetaten nå bør endre praksis.
Advokat David Magnus Myr hos Regjeringsadvokaten mener dommen ikke underkjenner Skatteetatens praksis generelt, og at ulike saker kan få ulikt utfall i domstolene.
Det er foreløpig ikke avgjort om staten vil anke. Dommen er ikke rettskraftig.
