– Du kan ikke bruke dyr til eksperimenter på denne måten, sier Tor Golid i Folkebevegelsen mot metanhemmere.

Kravet om å innføre metanhemmeren Bovaer i hele norsk landbruk er stoppet av Stortinget. Men forsøkene fortsetter. Nå mener Folkebevegelsen mot metanhemmer at myndighetene har brutt loven.

– Dyrevelferdsloven er ikke en valgfri ordning. Vi kan ikke velge om vi skal passe på dyr eller ikke, sier leder Tor Golid i bevegelsen.

Sammen med jurister har de gått gjennom planene fra Mattilsynet, og kommet med en juridisk vurdering. Bakgrunnen er at metanhemmere i praksis griper inn i dyrets biologi og produksjon, og blir brukt som et politisk virkemiddel.

Det har ført til at de nå har levert politianmeldelse. 

– Du kan ikke bruke dyr som du bruker elbiler for å kutte klimautslipp, opplyser Tor Golid.

Han viser til at dyrevelferdsloven skal beskytte dyr mot «unødige belastninger», og mener lovens formål blir undergravd dersom dyret reduseres til et middel for å levere lavere utslippstall.

– Dyrevelferdsloven paragraf 3 slår fast at dyr har egenverdi uavhengig av nytteverdien til mennesker. Da kan vi ikke redusere dyrets egenverdi til et politisk virkemiddel, opplyser Tor Golid.

I loven står følgende:

Dyr har egenverdi uavhengig av den nytteverdien de måtte ha for mennesker. Dyr skal behandles godt og beskyttes mot fare for unødige påkjenninger og belastninger.

Ifølge Golid er det nettopp koblingen mellom klimatiltak, økonomiske insentiver og mulig «karbonverdi» som gjør at bevegelsen også har varslet Økokrim.

– Når du reduserer det til et politisk virkemiddel, da kan du bruke det som klimatiltak, og da er vi inne i det med Økokrim. Karbonverdiprogram, opplyser Tor Golid.

Han viser til Økokrims trusselvurderinger og mener Bovaer-saken passer inn i bildet av komplekse klimamarkeder der det kan oppstå press, markedsføring og økonomiske gevinster i en gråsone.

I Norge har det så langt vært to kyr som er død fra en forskningsgård. Det er ikke stadfestet om dødsfallene kan kobles til metanhemmeren Bovaer. Et flertall av danske bønder i en undersøkelse, meldte om reduksjon i apetitt og produksjon hos kyr som fikk Bovaer.

– Det går rett inn i Økokrims trusselvurdering i fjor høst, om at de ville ha inn slike prosjekt som går mot dette med økonomisk gevinst og klimatiltak, opplyser Tor Golid.

Et annet hovedpunkt i kritikken retter seg mot hvilke dyr Bovaer skal være brukt på i utprøving. Golid hevder at Mattilsynet har tillatt testing utover det bevegelsen mener preparatet er godkjent for.

– Det vi også tar Mattilsynet på her, er jo at de har gitt tillatelse til utprøving på dyr som ikke det er godkjent på – det er kun godkjent på melkeku, opplyser Tor Golid.

Han peker særlig på det han mener er et alvorlig hull i kontrollen når forsøksperioder avsluttes, og hva som da kan skje med produkter fra dyrene.

– Det som er mest spesielt er at kjøtt fra storfe kan etter utprøving gå inn i næringsmiddelkjeden etter avsluttet forsøksperiode. Rett ut til forbruker uten noen kontroll med det, opplyser Tor Golid.

Folkebevegelsen mot Metanhemmer mener Mattilsynet har et selvstendig ansvar for å sikre at dyrevelferdsloven etterleves i praksis, også når et tiltak begrunnes med klima.

Golid mener problemet er at tilsynet i stedet «slipper det rett gjennom» uten tilstrekkelig kontroll og avklaring.

Document har vært i kontakt med Mattilsynet, og vil følge opp med en egen sak så fort de svarer på påstandene.

Kjøp bøker fra Document Forlag her!