Det er nærmest utrolig å lese hva slags «alarmerende» analyser som slipper gjennom i Dagbladet.

Nå er det professor Jørn Øyrehagen Sunde fra Universitetet i Oslo, en selvutnevnt rettshistoriker, som «slår alarm om din rettssikkerhet».

Og som vanlig når en såkalt «ekspert» fra venstresiden får spalteplass i Dagbladet, ender det hele opp i et hysterisk og bunnløst angrep på president Donald Trump. Dette er ikke analyse; det er ren og skjær politisk bestillingsverk.

Sunde mener altså at det er for dyrt å føre sak i Norge, og at dette i verste fall kan føre til at tillitssamfunnet forsvinner, og vi ender opp med et «illiberalt demokrati». Jada, rettssikkerhet er viktig. Men så kommer den obligatoriske skremselspropagandaen: Hvis vi ikke tar grep, vil statsledere som Putin, Erdogan, Orban – og Trump – komme til «dekket bord».

Altså! Sett deg ned, professor Sunde! Å likestille USAs president Donald Trump med autoritære despoter som Putin og Erdogan er ikke bare historieløst og absurd; det er et politisk skittent spill.

Det er et bevisst forsøk på å demonisere en folkevalgt leder ved å kaste ham i samme bås som diktatorer. Denne typen intellektuell uredelighet er pinlig for akademia, og enda mer pinlig for en avis som Dagbladet som velger å trykke slikt uten et eneste kritisk spørsmål.

Sunde påstår at «Trump-administrasjonen bygger ned domstolene» og at hans politikk handler om «white supremacy». Hva er dette for noe vås? Trump har utfordret etablerte maktstrukturer, inkludert deler av rettsapparatet han mente var politisert og korrupt. Å kalle det «nedbygging av domstolene» er å misbruke språket. Og anklagene om «white supremacy» er en standard anklage fra den ytterliggående venstresiden som kastes på enhver som forsvarer nasjonale interesser eller tradisjonelle verdier. Det er et forsøk på å kneble og diskreditere politiske motstandere.

Professoren bekymrer seg for at domstolene skal bli forbeholdt eliter og de rike. Javel. Men han har tilsynelatende ingen problemer med å tjene på en «oljesmurt økonomi» selv, som han bruker som forklaring på de høye advokatprisene. Hvor er selvkritikken? Det er lett å klage over «elitenes» tilgang når man selv er en del av den.

Sunde foreslår å regulere advokattjenester og forenkle rettssaker. Fine tanker, kanskje. Men når hovedbudskapet hans er en absurd likestilling av Trump med diktatorer, da mister hele argumentasjonen hans troverdighet. Han vil advare mot «illiberale demokratier», men er selv villig til å ty til totalt illiberale midler – som å stemple politiske motstandere som fascister – for å advare.

Dette er ikke en nøytral rettsanalyse fra en «ekspert». Dette er en politisk aktør i professor-forkledning, som bruker sin posisjon til å angripe det han hater, nemlig konservative krefter og spesielt Donald Trump.

At Dagbladet villig gir spalteplass til denne typen polariserende og uredelig retorikk, viser bare hvor langt de er villige til å gå i sin anti-Trump-agenda.

Slike «alarmer» er mer skadelige for tilliten til objektivitet enn for rettssikkerheten i Norge.

Usensurerte nyheter. Abonner på frie og uavhengige Document.