Hvis du tror på ytringsfrihet for meninger som spenner over alle politiske ideologier, også dem du ikke bekjenner deg til, så er det akkurat det du er. I hvert fall ifølge aktivisten og «eksperten» Marcin de Kaminski, som er intervjuet i fagbladet Journalisten om risikoen ved ytringsfrihet og nødvendigheten av sensur.

Bare et par dager etter at Mark Zuckerberg annonserte at Meta nå eliminerer venstreorientert sensur – den såkalte faktasjekken – advarer Journalisten om «økt radikalisering» på sosiale medier. For å hjelpe dem, henter de hjelp fra Marcin de Kaminski, en nettaktivist som blant annet grunnla det sosialistiske og anarkistiske nettmagasinet Yelah.

Da var han for ytringsfrihet – nå er han bekymret for det. Han kaller det politiske klimaet som tar til orde for alles rett til ytringsfrihet, for «ytringsfrihetsrabiat».

Selv har han – selvfølgelig – redusert tilstedeværelsen på X siden Elon Musk tok over. Og han har virkelig lagt merke til Musks dårlige innflytelse, forklarer han:

«Siden den rigide moderasjonspolitikken forsvant, har tonen hardnet til på en måte som er ubehagelig. Da er jeg fortsatt privilegert, en svensk, hvit mann. Dramatisk økning i homofobisk, transfobisk, antisemittisk og islamofobisk innhold har blitt sett på X.»

Han snakker for seg selv. Tidligere var han selv medlem av Twitters Trust and Safety Council, som ifølge artikkelen «gjennomgikk og foreslo Twitters policy angående beskyttelse og sikkerhet for minoriteter og diskriminerte grupper på plattformen».

Det er bare en omskrivning for å sensurere innhold som ikke passer til den venstreliberale fortellingen. Antisemittisme har for eksempel aldri blitt sett på som et stort problem når det kommer fra venstresiden, eller fra islamister.

Jeg har selv vært aktiv på Twitter/X i mange år, og den eneste forskjellen jeg kan se sammenlignet med sensurtiden, er at de sinte og aggressive innleggene til venstreliberale nå blir møtt med tilbakeslag.

Det bør appellere til aktivister som Marcin de Kaminski, som har gjort en karriere ut av å hevde å være for ytringsfrihet, og journalister som skriver for fagforeningens fagblad. Men det gjør det ikke. I stedet kaller Marcin de Kaminski streben etter ytringsfrihet «rabiat».

Ordet er sterkt negativt ladet og forklares i SAOL (Svenska Akademiens Ordlista) med synonymer som «rasende», «obstinate» og «sta». Ifølge Marcin de Kaminski er det ikke hyggelige mennesker som går inn for ytringsfrihet, snarere tvert imot. Og Journalistens Hanna Lundquist, som gjennomfører intervjuet, er åpenbart enig, for hun stiller ikke et eneste komplisert spørsmål.

Min gjetning er at de rett og slett prøver å implementere ordet «ytringsfrihetsrabiat» som den nye «rasisten», «nazisten» og «fascisten» – et skjellsord som skremmer folk til taushet. Men vi har kommet langt siden mainstream-mediene i sin usigelige forakt for folket klarte å stigmatisere innbyggerne gjennom verdiladede ord. Og denne gangen vil de ikke lykkes.

Teksten ble opprinnelig publisert i Det Goda Samhället, og publiseres her med forfatterens tillatelse.

 

Kjøp «Veien fra ateismen til det totalitære» av Olavus Norvegicus. Du kan også kjøpe e-boken her.

 

Ytringsfriheten er under angrep. Abonner på frie og uavhengige Document.

Vi i Document ønsker å legge til rette for en interessant og høvisk debatt om sakene våre. Vennligst les våre retningslinjer for debattskikk før du deltar.