Document har tidligere skrevet flere artikler om læreren Selma Gamaleldin, som nektet å bruke begrepet «hen» om en såkalt ikke-binær elev. Det førte til at hun måtte slutte i stillingen, og eleven fikk 150.000 SEK i erstatning.

At læreren mistet jobben, var ikke nok. Elevens foreldre leverte en anmeldelse om diskriminering til Skolinspektionen, og torsdag kom avgjørelsen fra Diskrimineringsombudsmannen. Ved å bli kalt feil pronomen i et helt semester har studenten blitt utsatt for diskriminering og trakassering, melder DO i en pressemelding.

Skolen oppfordres derfor til å betale 150.000 svenske kroner til eleven. Til sammenligning kan det nevnes at normalerstatningen i Sverige etter å ha vært utsatt for fysisk mishandling er 5000 kroner.

Sverige: Læreren nektet å si «hen» – eleven får 150.000 i erstatning

 

En statlig tvang om å bruke begrepet «hen» strider mot ytringsfriheten, mener gruppen Academic Rights Watch. Gruppen har derfor anmeldt Diskrimineringsombudsmannen (DO) til Justitieombudsmannen (JO).

Fallet och beslutet, som Världen idag berättat om vid flera tillfällen, har väckt stor uppmärksamhet. Nu väljer gruppen Academic Rights Watch (ARW) att anmäla myndigheten till JO, skriver Världen i Dag.

Det allmänna, alltså staten, får inte tvinga någon att delta i en politisk eller religiös meningsyttring, skriver ARW på sin webbplats och hänvisar till grundlagen. Gruppen menar att det är tydligt att uttrycket hen är politiskt laddat och omstritt.

”Slutsatsen blir att ett från det allmänna utgående krav på användande av ’hen’ … innebär ett statligt tvång att delta i en politisk meningsyttring till förmån för en omstridd politik vars syfte delvis är att ifrågasätta uppdelningen av kön i man och kvinna”, skriver ARW och hänvisar till en forskningsrapport som kom ut 2018 från Lunds universitet.

Rapporten viser blant annet at de som støtter høyresiden politisk, er mest negative til å bruke ordet «hen».

Mange andre har også reagert sterkt på DOs beslutning.

”Att straffa människor för vad de inte säger är att öppna dörren till en helt ny nivå av diskursiv tyranni”, skrev till exempel Adam Cwejman på Göteborgs-Postens ledarsida efter DO:s beslut.

Vi i Document ønsker å legge til rette for en interessant og høvisk debatt om sakene som vi skriver om. Vennligst les våre retningslinjer for debattskikk før du deltar.