Sakset/Fra hofta

Jerry?Nadler (D-NY) under en høring i justiskomiteen i Representantenes hus. Nadler har vært blant de som har ivret mest for å stille Trump for riksrett. Foto: Mark Wilson/Getty Images/AFP/Scanpix

 

Nancy Pelosi og Demokratene kunne ikke vente én dag på utskriften av telefonsamtalen mellom Trump og Ukrainas president.

De annonserte at de starter prosessen mot riksrett. Men vil velgerne forstå hvorfor de går til et så alvorlig skritt?

Mediekommentator i Fox News. Howard Kurtz, anser det for tvilsomt. Grunnen er at Demokratene og anti-Trump-mediene har gått i fistel litt for mange ganger. Hver eneste gang det avdekket en sak om presidenten, skrur de opp volumet så trommhinnene sprenges. Når det så viser seg at saken ikke er i nærheten av å innfri forventningene, blir publikum gradvis kondisjonert til å være skeptisk og mistroiske.

Skandale-tretthet

Amerikanerne er gått trette av Trump-skandaler som utbasuneres som landsforræderi, utilregnelighet, alltid i den øvre skala. Det ligger på 11-tallet hele tiden.

My sense is that there’s a fatigue factor for Trump scandals. And besides the president and Rudy Giuliani trying to shift the spotlight to the Bidens, as I wrote yesterday, the media coverage of the last few years is coloring the current climate.

Take the Bob Mueller probe. While I’ve always argued the Russia investigation was a legitimately big story that led to several high-level indictments, can anyone really dispute that the coverage was so histrionic as to be misleading? The constant drumbeat was so relentless and so negative that it seemed only a matter of time before Trump was run out of town. Every minor development was cranked up to 11.

And while the final report contained disturbing material, it also found no evidence that Trump actively cooperated with Russian operatives or hackers, and Mueller’s halting testimony was the final nail in the coffin.

Norske medier glemmer like fort som de slår opp en skandale. De ser seg ikke tilbake. Da ville de sett vrakene av sine egne historier. De satser på at leserne heller ikke husker. Det er å undervurdere publikum. Folk begynner å spørre hvorfor resultatene uteblir. Hvis Trump er en så forferdelig president, hvor er bevisene?

 Det var flaggborg og forsøk på stort alvor da Nancy Pelosi forkynte at Demokratene innleger prosess mot Trump, men noe haltet: Det var litt for høytidelig og Pelosi har problemer med å uttale ordene. Hun er 79, men forsøker å se ut som 69 og det funker ikke helt. Hun forsøker å projisere en autoritet som Trump og firerbanden har tatt fra henne. Nå løper hun etter toget. Foto: Jim LoScalzo/CNP/ABACA/Scanpix

 

Hype

Mediene lider av et overdrivelsessyndrom. De blåser opp fillesaker og tværer dem ut. Som at Trump skulle blandet seg inn i hvor Sharpie skulle treffe land. Overdrivelsene gjør at folks irritasjon snus mot mediene.

Kurtz kaller det «runaway hype».

The same was true in episode after episode: Porn stars! Michael Cohen! S-hole countries! Omarosa! Tax returns! Greenland! Go back where they came from! Rat-infested Baltimore!

Most of these controversies were very real, sometimes troubling, and yet trumpeted with a this-time-he’s-gone-too-far tone until each story faded. Trump’s constant pushback against the “fake news media,” and his attacks on Democrats and “witch hunt” investigators, added to the feeling that these were nothing more than partisan brawls.

In other words, journalists are suffering from boy-who-cried-wolf syndrome. Now that they have extremely serious allegations to pursue, the ensuing uproar sounds too much like so many other scandals and mini-scandals that, fairly or unfairly, didn’t move the needle.

Hva gjør disse vedvarende overdrivelsene med mediene? Vi ser det samme med klimasaken, og folk blir trette også av stadig å høre om dommedag.

Alt handler om Trump – igjen

Anti-Trump-mediene sørger for at alt handler om Trump – igjen, akkurat som i 2016. Han stjeler all oksygen i rommet. Det blir ikke igjen noe til Demokratenes kandidater.

Det samme skjedde i 2016 og hverken Demokratene eller anti-Trump-mediene ser ut til å ha lært noe. De er fullstendig fiksert på Trump.

Det finnes de som tror at Trump spekulerer i riksrettssak, for han vet at det vil være upopulært blant velgerne. De vil dermed miste sansen for hans Demokratiske utfordrer, hvem det enn blir.

Ross Douthat, the conservative, anti-Trump New York Times columnist, expanded on this view yesterday:

“If the Democrats impeach him they will be doing something unpopular instead of something popular… the likely Democratic nominees are all more popular than Trump, and so anything that puts the Democrats on the wrong side of public opinion may look better, through Trump’s eyes, than the status quo…

“Trump is happy to pit his overt abuses of power against the soft corruption of his foes. This is an aspect of Trumpism that the president’s critics find particularly infuriating — the way he attacks his rivals for being corrupt swamp creatures while being so much more nakedly compromised himself.”

 

 

Media’s Ukraine reporting pressures Pelosi into finally backing impeachment

Forhåndsbestill boken her til spesialpris!