Nytt

IS har kommet med klare trusler om å sende sine folk inn i Europa, gjemt i strømmen av innvandrere. Det har skapt uro, men lenge dominerte «humanistiske» argumenter, som blant andre Erna Solberg målbar i helga; De flykter jo fra disse gærningene! Da kan de ikke være terrrorister selv! Ikke uten indignasjon i stemmen.

Mon det.

Selvsagt er det feil å sette likhetstegn mellom «flyktning» og «terrorist». Ingen tror at det er en million terrorister som har vandret gjennom Europa i år.

Ikke desto mindre brer frykten seg nå; hvem er disse menneskene som har veltet inn i våre land, mange uten identitetspapirer, uten noen form for identitetskontroll på grensen?

Etter Paris har angsten grepet både folk og folkevalgte. Politikere i flere land har allerede signalisert innstramming.

Polens påtok seg å ta inn 4.500 av de 160.000 EU har sagt man skal fordele, men etter Paris har Polen fått kalde føtter. Påtroppende statsminister Beata Szydlo har sagt at hun og hennes regjering vil gjøre alt for at “den polske nasjonen skal føle seg trygg”.

Og her ligger poenget. Akkurat nå står «trygghet» høyere i kurs enn «humanitær asylpolitikk».

Også i Slovakia og Tyskland. Flere politikere sier nå at angrepet må få Europa til å stramme inn på asylsøkerstrømmen.

Slovakias statsminister Robert Fico sier det er på tide å åpne øynene for risikoen som innvandringen innebærer, og Angela Merkels bayerske allierte CSU mener angrepet må føre til strengere grensekontroll.

EU-kommisjonens president Jean-Claude Juncker slo hardt tilbake og gjorde det klart at EU-landene ikke må gi etter for det han kalte primitive instinkter og avvise asylsøkerne.

– Vi må klare å skille mellom de forskjellige kategoriene av folk som kommer til Europa. De som organiserte angrepene, er nettopp de samme som flyktningene flykter fra, ikke omvendt, sa han.

«Vi må klare å skille». Så enkelt, altså. Problemet for Juncker er at alle kan se at keiseren er naken. EU har allerede mislyktes fatalt i minst ett tilfelle. Det fikk Paris merke på fredag.

slovenia-asks-eu-police

Ingen enkel oppgave å skille terrorister fra flyktninger og migranter.

Amerikansk skepsis

Flere amerikanske guvernører nekter å ta unødig risiko. Robert Bentley republikansk guvernør i Alabama, sier det er for risikabelt å ta i mot syriske immigranter.

«Etter nøye vurdering, etter helgens terrorangrep mot uskyldige borgere i Paris, vil jeg motsette meg ethvert forsøk på å ta imot syriske flyktninger til Alabama gjennom USA flyktningprogram. Som din guvernør jeg ikke vil være medskyldig i en politikk som utsetter innbyggerne i Alabama for fare,» skriver guvernøren på sin hjemmeside.

Alabama har i dag ett asylmottak og så langt ingen syriske flyktninger, men guvernøren tar ingen sjanser.

«Jeg vil ikke utsette borgere av Alabama for selv den minste risiko for et mulig angrep på vårt folk,» sa han.

Michigan har tatt mot noen syrere, men praksisen er nå satt på vent til de amerikanske myndighetene har vurdert sikkerhetsprosedyrer når det gjelder screening av nye søkere.

«Vår første prioritet er å beskytte sikkerheten til våre borgere,» sa statens republikanske guvernør Rick Snyder.

Guvernøren i Louisiana, republikaneren Bobby Jindal, protesterte lørdag mot at den føderale regering vil sende syriske flygtninger til hans stat uten å ha informert ham om det.

«Det er uansvarlig og dypt foruroligende å plassere personer som kan ha bånd til IS i en stat uten statens viten eller involvering,» skriver Jindal ifølge CNN i et åpent brev til president Obama.

Det Hvite Hus prøver å helle olje på vannet. Flyktningene undersøkes grundig, må vite:

On NBC’s “Meet the Press,” White House Deputy National Security Adviser Ben Rhodes said, “We have very extensive screening procedures for all Syrian refugees who have come to the United States. There is a very careful vetting process that includes our intelligence community, our National Counter Terrorism Center, the Department of Homeland Security, so we can make sure that we are carefully screening anybody that comes to the United States.”

New York Rep. Peter King, speaking on Fox News, cast doubt on Rhodes’ comments.

“What he said about the vetting of the refugees is untrue. There is virtually no vetting cause there are no databases in Syria, there are no government records. We don’t know who these people are.”

Og der er vi ved problemets kjerne.

http://jyllands-posten.dk/international/usa/ECE8215928/USA-stater-nægter-at-tage-imod-syriske-flygtninge-efter-Paris-terror/

http://fox2now.com/2015/11/16/after-paris-attacks-syrian-refugees-shunned-in-u-s-over-terror-fears/