Historikeren Bent Jensen er dømt av dansk høyesterett for å ha kalt journalisten Jørgen Dragsdahl for en KGB-agent. Jensen har ærekrenket Dragsdahl syv ganger, lyder dommen.

Saken har gått i alle rettsomganger og partene har vekselvis vunnet og tapt.

Forventningen var nok stor om at Jensen ville vinne siste runde. Dommen kom overraskende på Jensen. Ikke minst siden Jensen har utgitt et tobindsverk om sovjetisk spionasje og infiltrasjon i Danmark under den kalde krigen.

ANNONSE

Jensens historikerkollega Lars Hedegaard mener domstolen oppkaster seg til dommer over historieskrivningen.

– Højesteret lægger vægt på, at PET ikke har villet anlægge straffesag mod Jørgen Dragsdahl, men det har Bent Jensen heller aldrig skrevet. Og der kan være mange grunde til, at PET ikke har villet rejse tiltale, siger Lars Hedegaard.
Han henviser til, at efterretningstjenesten både for at beskytte sine efterforskningsmetoder og af politiske grunde kan have været tilbageholdende med at anbefale Justitsministeriet om at rejse sag mod Dragsdahl.
– Her er det juraen, der gør sig til dommer over historieforskningen. Jeg er selv historiker og har studeret sammen med Bent Jensen, lyder det fra Lars Hedegaard.
Også en af sagens hovedpersoner, Bent Jensen, ser dommen som et angreb mod historieforskningen.
– Det er meget alvorligt i forhold til historieforskningen. Der er jo ingen, der har beskyldt mig for at digte.
Boten er beskjeden, men sammen med motpartens saksomkostninger kommer man opp i et anseelig beløp som Jensen må ut med.
Bent Jensen skal i sagen straffes med en bøde på 10.000 kroner. Derudover skal han betale 100.000 kroner i torterstatning til Jørgen Dragsdahl og en halv million kroner, som skal dække Dragsdahls sagsomkostninger.

 

ANNONSE
Liker du det du leser? Vipps noen kroner til Document på 13629