Kommentar

Det som foregår i Darfur-provinsen er folkemord, sier flertallsleder i det amerikanske Senatet, Bill Frist, etter et besøk i regionen.

Dermed motsier han EUs utsending som igår sa det ikke kunne klassifiseres som folkemord.

Ordet som brukes sier ikke bare noe om alvorligheten i det som skjer. Det har også folkerettslige konsekvenser. Hvis regjeringer og nasjonalforsamlinger godtar og bruker ordet folkemord, er de forpliktet til å gripe inn ifølge Geneve-konvensjonene.

Både under krigen i Bosnia og utryddelsen i Rwanda forsøkte Clinton-administrasjonen å unngå ordet Genocid, nettopp fordi begrepet fanger.

Det er derfor interessant at amerikanske kongressmenn bruker ordet, vel vitende om hva det innebærer.

Christian Science har en glimrende gjennomgang av Darfur og Sudan.

Den Arabiske Liga er mot at det innføres sanksjoner, selv om Sudan ikke innfrir avtalen med FN.

Sudan nekter å ta imot de 2.000 fredssoldatene fra Afrikansk Union, og har dermed stilt unionen i forlegenhet.

Terrorism & Security | csmonitor.com

Les også

-
-
-
-
-