Mark Zuckerberg har slått inn på en ny linje. Sensuren rammet tilliten. Sensuren seilte under falsk flagg og kalte seg faktasjekkere. Den nye kursen provoserer medier som har brukt faktasjekking som politisk våpen. New York Times reagerer og skriver: -Meta sier at faktasjekkere var problemet. Faktasjekkere sier at det er feil.

Selvfølgelig vil faktasjekkerne si det. Det er deres levebrød og posisjon. De forsvarer reviret sitt. De frie stemmene på X spør: Hvem trenger komikere når vi har medier som NYTimes til å gjøre jobben?

Fact-checkers fact-check claim that fact-checkers are the problem.

Real headline from the NY Times.

How can anyone produce satire when the legacy media has become so ridiculous? pic.twitter.com/n9AQp1Scfp

— Laura Powell (@LauraPowellEsq) January 7, 2025

I Norge er det bygget opp et helt nettverk mellom faktisk.no, facebook og establishment-mediene. Det er klart de etablerte mediene lot Facebook gjorde jobben for seg. De slapp å sensurere. Facebook tok ned innlegg som ble posted og f.eks. Document ble truet med sletting. Effektivt.

Samme system er bygget opp i Danmark rundt Tjekdet.dk. De holdt konkurrenter på armlengdes avstand. De holdt fremfor alt frie stemmer fra å ytre seg, folk som Lars Hedegaard som ble shadowbanned.

Overskriften til New York Times vil bli stående som et eksempel på hvordan liberale medier «mistet det» som det heter på amerikansk.

https://www.foxnews.com/media/internet-roasts-nyt-headline-about-fact-checkers-ruling-meta-criticism-fact-checks-false-beyond-parody

Kjøp «Et konservativt manifest» av Jordan Peterson her!

Kjøp «Veien fra ateismen til det totalitære» av Olavus Norvegicus. Du kan også kjøpe eboken her.