En amerikansk dommer, Gilbert S. Merritt, har kommet over en offisiell liste som viser at en av diplomatene ved Iraks ambassade i Pakistan hadde som oppgave å holde kontakten med Osama bin Laden.

Det er en merkelig historie. Merritt er i Irak sammen med 12 andre dommere for å hjelpe til å bygge opp rettsvesenet. En av de irakiske advokatene han jobber sammen med, kom til å spørre om han var interessert i en liste over de 600 nærmeste medarbeiderne til Saddam. Selvfølgelig. Det dreide seg om en æresliste som avisa til Uday, Babylon, trykket 14. november 2002. På forsiden av avisen sto et bilde av Osama bin Laden, og et foto av Revolusjonsrådet. På baksiden sto æreslisten.
Midt på listen står navnet »Abid Al-Karim Muhamed Aswod, etterretningsoffiser, ansvarlig for koordinering av aktiviteter med gruppen til Osama bin Laden group ved den irakiske ambassaden i Pakistan.»

Men hvordan kunne denne listen og spesielt dette navnet, havne i en offisiell publikasjon, og det på en tid hvor USA lette med lys og lykte etter en slik forbindelse?

Historien om utgivelsen av denne dagens Babylon er merkelig. Ikke lenge etter at avisen var lagt ut for salg i kiosker, dukket sikkerhetsfolk opp og konfiskerte alle eksemplarer. De forsøkte også å spore opp alle som var solgt. Men advokat Samir beholdt sin. Slik kunne han dokumentere gehalten i historien.

Den er fortalt av dommer Merritt i avisen The Tennessean: Document links Saddam, bin Laden

Denne historien virker mer tilforlatelig en en del av lekkasjene med anonymt opphav. Den har den fordel at den lar seg verifisere. Men hvordan havnet listen og navnet i avisen den dagen? Det var tydeligvis begått en feil. Uday var en impulsiv person. Det kan ha vært et forsøk på å binde disse personene til Saddam. At kontaktmannen til Osama sto på listen, var åpenbart en blunder av dimensjoner. Babylon kom ikke ut på ti dager. Det kan ha vært straff for tabben.

Den konservative avisen Weekly Standard hadde storyen om listen i midten av mai, med en underlig vri: Det skal ha stått over listen: »This is a list of the henchmen of the regime. Our hands will reach them sooner or later. Woe unto them.» Det virker helt uforklarlig. Hvordan har det havnet i Udays avis?