Nesten alle som har uttalt seg om amerikanernes Surveillance Detection Unit er fordømmende, før de i neste omgang sier de ikke vil uttale seg før de kjenner fakta. Det er en merkelig dobbeltkommunikasjon.

Helga Hernes er leder for EOS-utvalget, som skal kontrollere etterretning, overvåking og sikkerhetstjeneste. Hun har svaret klart, før hun sier hun vil vente på fakta.

Saken er gammel, den kom like etter avsløringen, men den er betegnende ved sine antisipatoriske tilslutning: dvs. det ligger en forventning i spørsmålsstillingen som objektet med glede innfrir.

For lederen av Kontrollutvalget for etterretning,- overvåkings og sikkerhetstjenestene (EOS), Helga Hernes, kom TV2s avsløringer som en ubehagelig overraskelse:
– De sterke reaksjonene i det politiske miljøet viser at dette ikke er en måte vi forventer at et vennligsinnet land går frem på i Norge, sier Hernes.
– Er det greit at en fremmed nasjon etablerer en egen etterretningsorganisasjon utenfor egen ambassade tuftet på norsk hysjpoliti?
– Selvsagt er det ikke det. Justisminister Knut Storberget vil forfølge saken i egen etat, og også Utenriksdepartementet er på banen. Først må vi få etablert en klarhet i hvem som visste hva og ikke minst når, og så får vi ta det herifra når vi vet hva som er sannhet og fakta. Men dette fremstår som en dypt alvorlig sak, sier den tidligere forskeren og statssekretæren for Arbbeiderpartiet.
– Er EOS-utvalget blitt orientert om saken?
– Nei, ikke enda. Men jeg forutsetter at vi vil få en orientering. Det som haster nå er å få alle fakta på bordet, sier Hernes.

Det lille intervjuet, med de ledende spørsmålene er betgnende for journalistikken og reaksjonene. Journalisten legger opp til at objektet skal reagerer indignert. Av typen «Går det an?» og Helga Hernes svarer selvfølgelig bestyrtet, som en fornem borgerfrue: «Selvfølgelig ikke. Det er uhørt!»

– Dypt alvorlig sak