Hans Rustad 
En kvinne var assistent i mannens advokatfirma og hjalp til med å underslå klientmidler i størrelsesorden 60 millioner kroner. Hun ble dømt til tre års fengsel av tingretten i 2024. Nå har lagmannsretten redusert beløpet til 30 millioner og straffen til ett år og syv måneder. Det regnes som formildende at hun arbeidet for mannen.
Andre vil si at det var skjerpende. At de to inngikk et forbund for å begå og skjule en kriminell handling som gikk ut over klienter. Som advokat nyter man tillit fra samfunnet. Det understreket da også aktor.
– Saken viser viktigheten av å slå ned på medhjelpere som ved bruk av villedende informasjon og uriktige dokumenter har bidratt direkte til å dekke over alvorlige straffbare handlinger. Det er også brudd på den særlige tilliten som følger med advokatvirksomheten, sier førstestatsadvokat Geir Kavlie i Økokrim.
Ikke desto mindre begrunnet lagmannsretten reduksjonen av straffen med nettopp ekteskapet.
Lagmannsretten konkluderte med at kvinnen visste at det dreide seg om underslag av klientmidler, men fant det formildende at kvinnen sto i et avhengighetsforhold til ektemannen, og at det ble en krevende situasjon for henne da hun ble klar over hva han hadde gjort.
Lagmannsretten ser saken fra kvinnens synsvinkel. Skal ikke en offentlig domstol se saker fra samfunnets synsvinkel? Er det ikke samfunnets interesser den skal ivareta?
30 millioner er et stort beløp. Det er altså det lagmannsretten mener kvinnen var med på og må stilles til ansvar for.
Det anføres avhengighetsforhold og menes kanskje at hun fryktet for konsekvensene hvis hun «hoppet av». Retten burde vel heller forventet at ektefellen skulle sagt ifra og sett det som skjerpende hvis man ikke gjorde det.
Her er det formildende.
Begrunnelsen er oppsiktsvekkende.
Ektemannen ble i 2021 dømt til fem og et halvt års fengsel i en tilståelsessak i Oslo tingrett. Han ble dømt for grovt underslag og grovt bedrageri. (NTB)
