Kommentator Morten Myksvoll i Bergens Tidende mener Jon Helgheims deling av et bilde av 17. mai-volden i Bergen er mer alvorlig enn selve volden.

Morten Myksvoll, kommentator i Bergens Tidende, mener Jon Helgheims (FrP) deling av et bilde fra 17. mai-volden er mer alvorlig enn selve volden. Da Document konfronterte ham, sto han fast ved påstanden. Helgheim svarer at Myksvoll «heller vil ha vold i gatene».

I podkasten «Nokon må gå» fra Bergens Tidende retter Myksvoll skytset mot lederen av Stortingets justiskomité. Ikke mot ungdommene som gikk løs på en forsvarsløs russ i Strandgaten – men mot politikeren som delte et bilde fra hendelsen.

Frykter offentlig gapestokk

Sinnet over volden «blir totalt overskygget» av noe Myksvoll mener er langt verre, sier han i podkasten: at Helgheim «står i bresjen for en offentlig gapestokk i Norge». Han kaller det «en trussel mot rettsstaten» og «en utenomrettslig prosess mot mindreårige». Rangeringen er han ikke i tvil om. Helgheims deling er «mer alvorlig enn slåsskamp eller et tilfelle av blind vold».

Document ba Myksvoll bekrefte at han faktisk mente dette.

– Står du for at Jon Helgheims deling av et bilde er verre enn voldshendelsen? spurte Document.

– Valden me såg 17. mai var grusom. Det er samtidig viktig å hugse at valdspotensialet i ei lynsjestemning også er stor. Det ansvaret tek ikkje leiaren i Stortingets justiskomité på alvor, svarte Myksvoll.

Han viste til politiets kampanje Dele=Delta.

– Dei argumenterer med at deling av vald kan gje smitteeffekt, og føre til både meir og grovare vald, sier han.

Her er innlegget Jon Helgheim delte den 21. mai, som førte til en storm av kritikk.

– Står du ved at det er langt mer alvorlig at Helgheim delte bildet enn selve volden?

– Han bidreg til noko langt meir alvorleg enn éi enkelt hending, både fordi det har valdspotensial og er ei utfordring for rettsstaten, svarer Myksvoll.

– Vil heller ha vold i gatene

Helgheim, som leder justiskomiteen for FrP, gir et tydelig svar når Document legger Myksvolls påstander frem for ham.

– At Morten Myksvoll heller vil ha vold i gatene enn politikere som forholder seg til problemet, er på en måte oppsiktsvekkende, sier Helgheim.

Han mener at Myksvoll føyer seg inn i en rekke av kommentatorer «som mener at dobbeltmoral er dobbelt så bra som vanlig moral».

FrP-politikeren peker på det han ser som en åpenbar selvmotsigelse:

– Det er smått tragikomisk at han drar opp at politiet mener deling av vold er det samme som å delta i vold, mens han selv representerer en avis som har delt voldsvideoen en rekke ganger, og jeg delte kun et stillbilde uten hverken å vise eller beskrive volden.

Her er utdrag av det Myksvoll sa i podkastepisoden:

«Jeg tror det er ganske mange der ute som er sinte på den hendelsen, men det blir bare totalt overskygget av at noe mer alvorlig har skjedd. Nemlig at lederen av justiskomiteen på Stortinget står i bresjen for en offentlig gapestokk i Norge. Og det er en trussel mot rettsstaten, at vi skal ha en slik utenomrettslig prosess mot mindreårige i Norge. Det er mer alvorlig enn en slåsskamp eller et tilfelle av blind vold, for eksempel.»

Helgheim medgir at han har gitt opp det han kaller for «skravleklassen».

– Jeg har gitt opp hele skravleklassen og kommentatorene. De er ikke engang interessert i å belyse reelle problemer knyttet til vold og innvandring.
Den mye omtalte voldsepisoden utspilte seg i Bergen sentrum på 17. mai, i Strandgaten. En video viser flere personer med innvandrerbakgrunn som går løs på en enslig blåruss.

Russen har fortalt at han sliter med angst og er redd for å gå ut etter det som skjedde.

Hele russetiden hans er ødelagt, forteller han i et intervju med TV 2.

Helgheim delte først et bilde der ansiktene var synlige, men sladdet dem senere etter kritikk fra politiet. Flere av de mistenktes advokater har varslet anmeldelse av ham.

Kjøp «Et konservativt manifest» av Jordan Peterson her!