Arbeids- og inkluderingsminister Kjersti Stenseng (Ap) innrømmet i NRK Debatten tirsdag kveld at Arbeiderpartiet har vært for naive. – Jeg koste meg, sier Carl I. Hagen til Document.
– Jeg har sett Debatten og koste meg. Det er veldig gøy at alle sammen bekrefter at det jeg advarte mot for 40–50 år siden, har slått til, sier Carl I. Hagen (82) til Document.
– Det er veldig trist at det har gjort det, men nå snakker de andre som om de vil gjøre noe med det.
Programleder Steinar Suvatne konfronterte arbeids- og inkluderingsminister Kjersti Stenseng (Ap) med at Arbeiderpartiet har styrt landet mye de siste 30 årene, og spurte om partiet har vært naive.
– Jeg tror jeg vil svare ja på at vi har vært for naive. Jeg tror vi har undervurdert hvor vanskelig det er å lykkes med integrering, svarte Stenseng.
Se video: Full hijabkrangel: – Dere har aldri tatt et oppgjør!
Hun listet opp svikten.
– Det er for mange som ikke er i jobb, det er for mange som ikke deltar i fellesskapene i sine lokalsamfunn, det er for mange som prater for dårlig norsk, og det er for mange som bor i områder med levekårsutfordringer.
I studio møtte Stenseng blant andre FrPs Erlend Wiborg, NRK-veteranen Anders Magnus, Høyres stortingsrepresentant Mahmoud Farahmand, SVs nestleder Marian Hussein og Usman Rana.
Hagen ledet Fremskrittspartiet fra 1978 til 2006 og gjorde innvandringspolitikk til en av partiets viktigste saker. Det dukker jevnlig opp klipp fra sosiale medier hvor Hagen har advart mot dagens problemer på asyl- og innvandringsfeltet. Tirsdag hørte han en Ap-statsråd innrømme naivitet på direkten.
Carl I. Hagen advarte mot svenske tilstander i Norge allerede i 1977. Her fra «Partiene svarer»-sendingen under valgkampen det året. Foto: NRK
Men Hagen gir Wiborg rett i at det så langt bare er ord.
– Erlend Wiborg har helt rett i at de snakker, men de kommer ikke med de konkrete tingene ennå, sier Hagen til Document.
– Det er på en måte en tilfredsstillelse. Men det er tragisk at de har vært naive i så mange tiår.
Hagen vil gå lenger.
– Det naturlige hadde vært å forby hijab for alle under myndighetsalder, sier han.
Han støtter seg på Anders Magnus.
– Der har Anders Magnus helt rett i det han har skrevet, at når de blir pådyttet det fra barnehage, barneskole og så videre, blir de indoktrinert i sin ungdom.
Ifølge Hagen handler det om langt mer enn tro.
– Det store spørsmålet, som Anders Magnus har tatt opp, er at islam egentlig ikke er en religion. Det er en statsstyrings-, kultur- og verdiform for et samfunn. Altså noe helt annet enn bare en religion.
Mot slutten av debatten ble Syria, Afghanistan, Somalia og Pakistan trukket frem som landene som skaper de største problemene, påpeker Hagen.
– Altså islamske land. Så vi må begynne å forholde oss til islam som et styringssystem som vi ikke aksepterer, sier han.
Hagen mener også at sendingen avslørte at ARK er i full sving. ARK er det gamle uttrykket Hagen brukte for å beskrive NRK som «Arbeiderpartiets Rikskringkasting».
– Erlend, Mahmoud og Anders Magnus ble avbrutt, mens Marian Hussein, Stenseng og delvis Usman Rana ikke ble avbrutt. Det var en skjev programledelse som ikke ligner noen ting, sier han.
Hagen har en klar beskjed til NRK-profilen:
– Steinar Suvatne trenger en skikkelig opplæring dersom han skal fremstå som en nøytral programleder og debattleder.
