Sommeren 2025 kom FN-domstolen med en kjennelse om at land som slipper ut for mye av plantenæringen CO2, kan måtte betale erstatning om de bryter sine såkalte klimaforpliktelser. Nå har FNs generalforsamling vedtatt en støtte til kjennelsen: Stater kan stilles til ansvar for naturens uforutsigelige klimaendringer.

Onsdag kveld ble resolusjonen som støttet kjennelsen, vedtatt med stort flertall i New York. Dermed er det slått fast at det kan være ulovlig å ikke gjennomføre såkalte klimatiltak, og land kan bli nødt til å betale erstatning dersom de bryter sine klimaforpliktelser. Da tenker nok mange at Kina stemte imot, siden dette vil bli veldig dyrt for verstingen på kullkraft?

En farlig papirtiger for vestlige land

Faktisk stemte Kina for. Det gjorde 140 andre land også, inkludert selvfølgelig Norge. Etterhvert som klimahysteriet kollapser, blir det nemlig stadig viktigere å lovfeste klimamålene, så klimahysteriet blir ulovlig å motarbeide eller stoppe. Det er imidlertid fortsatt er noen skjær i sjøen for klimaaktivistene: FN-vedtaket har ingen makt bak seg, og er ikke bindende for noen land. Men det er da heller ikke målet.

Målet er å fastslå juridisk at klimaendringer ikke lenger er et naturfenomen. (!) I stedet er det nå utelukkende fossile CO2-utslipp som styrer klimaet på jorden, og vi mennesker har skylden for det. Dette er naturligvis hinsides alt som heter fakta og vitenskap, men det spiller ingen rolle: Det åpner opp for hundrevis av klimasøksmål til domstoler over hele verden – og da ikke minst klimasøksmål mot vestlige, rike land.

FN-vedtaket blir nemlig nå en del av rettsgrunnlaget som dommere må vurdere, og det kan igjen sette presedens i flommen av klimasøksmål som nå kan komme fra fattige, underutviklede land som hevder seg å være «klimaofre». Disse landene mottar allerede masse bistand fra land som Norge – men enda mer penger er som kjent bedre enn bare masse penger.

Diktaturet Kina vil naturligvis suverent avvise alle slike søksmål – men vestlige land vil ta dem på alvor og behandle dem. Og de fleste av landene som stemte for resolusjonen i FN, er også på jakt etter vestlig cash… eller de ønsker å skade og svekke vestlige lands økonomi for å vinne konkurransen. Derfor stemmer Kina for noe som ser ut som en trussel for dem.

141 land for, 28 avsto og 8 stemte mot

De som stemte mot resolusjonen, var Hviterussland, Iran, Israel, Jemen, Liberia, Russland, Saudi-Arabia og USA. Av de som avsto fra å stemme, var ironisk nok Tyrkia, som er vertsland for årets klimatoppmøte. India, Qatar og Pakistan og Kuwait var også blant landene som avsto.

Den norske klimaindustrien er naturligvis like euforiske som NRK. Det er også FNs generalsekretær António «Vi-Er-På-Vei-Til-Helvete» Guterres, som mener vedtaket er en sterk bekreftelse av folkeretten, klimarettferdighet, vitenskap og staters ansvar for å beskytte mennesker mot den eskalerende klimakrisen.

– De som er minst ansvarlige for klimaendringer betaler den høyeste pris. Den urettferdigheten må slutte, uttaler Guterres om vedtaket.

Med dette fortsetter FN å unnlate å ta negative resultater av 35 år med «klimakamp» inn over seg. De vil også fortsette å ignorere vitenskap, observasjon og data, og nekter å forholde seg til vitenskapelige fakta om klimaet: Det finnes ingen vitenskapelig metode for å slå fast at f.eks. en orkan er skapt av CO2-utslipp, eller om naturen ville skapt orkanen uansett. Det er pseudovitenskap basert på bestillingsforskning.

Manglende vitenskapelig grunnlag

Vi som faktisk forstår vitenskap og forholder oss til observerbare resultater og matematikk, er imidlertid ikke overrasket over vedtaket i FN. Klimaindustrien er en pengemølle som omfatter billioner av dollar, og har systematisk kansellert og fjernet alle kritikere og falsifisering fra det offentlige ordskiftet. NRK ikke minst. Men fakta og dokumentasjon er jo fortsatt like ubestridelig som for 35 år siden:

Det finnes ingen vitenskap som kan slå fast fremtidens klima i år 2100 med empirisk sikkerhet, slik FN faktisk har vedtatt. Det finnes null datagrunnlag bak påstanden om at «grønt skifte» kan erstatte behovet for fossil energi. Og å slå fast at klimaet faktisk vil «adlyde» våre ønsker, og stoppe oppvarmingen hvis «klimatiltakene» lykkes, mangler vitenskapelig grunnlag og datagrunnlag.

Faktum er at verden har økt sin avhengighet av fossil energi siden klimahysteriet ble internasjonal politikk i 1992. Det er heller ingen tall som tyder på at Kina, India, Sør-Amerika, Afrika, Russland eller USA vil kutte sine CO2-utslipp frem mot 2050.