AllSides: Alle er partiske, og det er greit. Det finnes ikke noe som heter helt upartiske nyheter. Men skjult partiskhet i mediene villeder, manipulerer og splitter oss.

Hvis du leser norsk og amerikansk nyhetsdekning parallelt, merker du fort at samme historie kan framstilles helt ulikt, avhengig av hvem som skriver.

NRKs artikkel den 18. desember er et perfekt eksempel på hvordan de kan ta en moderat amerikansk kilde og gjøre den om til et ekstremt venstrevridd angrep på presidenten i USA.

Illustrasjonbilde fra Canva. Insatt bilde: NRKs artikkel om Trumps siste klimabeslutning.

AllSides Media Bias Ratings

Vi kan til og med dokumentere det med det anerkjente amerikanske selskapet AllSides, som presenterer nyheter og meninger fra hele det politiske spekteret – venstre, sentrum og høyre, side om side.

AllSides er kjent for sin «bias rating», som vurderer politisk skjevhet i medier og hos enkeltjournalister ved å gi dem en kategorisering: Venstre, Litt venstre, Sentrum, Litt høyre eller Høyre.

I tillegg bruker AllSides en numerisk skala, kalt AllSides Media Bias Meter, som gir en mer presis vurdering av hvor på det politiske spekteret en aktør plasserer seg.

For eksempel har New York Times en vurdering på -3,03 (left), mens New York Post ligger på 2,93 (lean right).

Den numeriske vurderingen brukes særlig for å vise når et medium befinner seg i grenseland mellom to kategorier.

Media Bias Checker

AllSides tilbyr også en Bias Checker for medlemmer, som analyserer enkeltartikler ved hjelp av en kombinasjon av Blind Bias Surveys og AI-basert språkanalyse. Dette verktøyet benytter en utvidet skala og kan gi vurderinger fra –9 til +9, der 0 tilsvarer politisk sentrum.

Ifølge AllSides er verktøyet kalibrert for å gjenspeile gjennomsnittssynet i den amerikanske befolkningen på tvers av det politiske spekteret, basert på vurderinger fra både fagpersoner og tusenvis av amerikanere med ulike politiske ståsteder.

AllSides understreker at Bias Checker vurderer språk, framing og presentasjonsform, ikke hvorvidt påstandene i en artikkel er sanne eller usanne.

NRK og USA Today

Det er dette verktøyet vi brukte til å vurdere NRKs artikkel opp mot orginalartikkelen i USA Today som NRK selv viser til som kilde i saken om klimavedtaket.

Det vi fant, er at statskanalen tok utgangspunkt i en faktabasert nyhetsartikkel fra USA Today og omformet den til en dramatisk og alarmistisk sak rettet mot president Trump, allerede fra overskrift og ingress.

Begreper som «verdens viktigste institusjon for klimaforskning», «en katastrofe for klimaforskningen» og «meningsløs vandalisme» setter tonen tidlig.

Mens USA Today presenterte flere perspektiver og konsentrerte seg om Trump-administrasjonens tiltak og den vitenskapelige betydningen av NCAR, la NRK hovedvekten på forskernes harme.

Journalisten Kristian Elster rammet nedleggelsen inn som et politisk angrep på klimaforskningen og utelot mer nøytrale eller avvikende vurderinger.

På denne måten beveget NRK seg fra nøytral rapportering til en sterkt kritisk og fryktbasert fremstilling, tilpasset sitt publikum. La oss nå se nærmere på resultatene fra AllSides Bias Checker.

AllSides avslører NRKs skjevhet

NRKs artikkel fikk en vurdering på –6, som plasserer den i ytterkanten av kategorien Left Bias i AllSides Bias Checker. Testen ble gjennomført flere ganger, og samme score ble gitt hver gang.

AllSides vurdering. NRK: USA vil legge ned «verdens viktigste institusjon for klimaforskning»

USA Today-artikkelen fikk en vurdering på +1,5, tilsvarende Lean Right Bias i AllSides Bias Checker, en forskjell på hele 7,5 poeng.

Vurderingen indikerer en i hovedsak nøktern fremstilling, med en svak kritisk tendens mot Trump-administrasjonens klimapolitikk.

AllSides vurdering. USA Today: «Trump moves to dismantle major US climate research center in Colorado.»

Her er NRKs resultater med full oversettelse.

NRKs rating: –6 Left Bias

Artikkelen viser en venstreorientert skjevhet gjennom sin kritiske tone overfor Trump-administrasjonens beslutning om å legge ned National Center for Atmospheric Research (NCAR).

Språkbruken, blant annet ved å beskrive beslutningen som «kontroversiell» og ved å fremheve de negative konsekvensene for klimaforskningen, indikerer et negativt syn på administrasjonens handlinger.

Artikkelen legger vekt på betydningen av NCAR og de potensielt negative konsekvensene av en nedleggelse, noe som samsvarer med et perspektiv som verdsetter klimaforskning og er kritisk til administrasjonens klimapolitikk.

Detaljert analyse

AllSides’ Bias Checker bygger på en modell som identifiserer 16 ulike former for medieskjevhet, og gir oss noen eksempler fra NRKs artikkel.

1. Negativ vinkling

«Trump-administrasjonen har en lang liste over kontroversielle inngrep i klimaforskning og arbeid mot global oppvarming.»

Denne formuleringen fremhever negative handlinger fra Trump-administrasjonen uten å gi en balansert fremstilling eller kontekst for den samlede klimapolitikken.

2. Sensasjonalisme og emosjonelt språk

«Forskere bruker sterke ord om Trump-administrasjons siste klimabeslutning.»

Formuleringene antyder at reaksjonene er ekstreme eller overdrevne, noe som kan fremkalle en emosjonell respons hos leseren.

3. Skjev vinkling

«Trump-administrasjonen har så langt ikke svart på kritikken.»

Denne formuleringen fremhever manglende respons fra Trump-administrasjonen, noe som kan gi inntrykk av unnvikelse eller forsømmelse, uten å presentere administrasjonens perspektiv eller begrunnelser for ikke å svare.

Skjult partiskhet splitter oss

AllSides vurderer USA Today-artikkelen som en i hovedsak rett frem nyhetssak, med nøkternt språk og tydelig skille mellom fakta og vurderinger.

Artikkelen beskriver Trump-administrasjonens tiltak med vekt på selve beslutningen om å demontere NCAR, hvilke tiltak som vurderes, og hvilke konsekvenser dette kan få.

Vurderinger formidles gjennom kilder og faglige perspektiver, ikke gjennom ladede eller emosjonelle formuleringer.

Det som gjør sammenligningen interessant, er at NRKs artikkel også fremstår som en nyhetssak i form, men i praksis benytter et språk og en vinkling som trekker den langt ut i kategorien ytre venstre.

Alle er partiske, og det er greit, skriver AllSides. – Det finnes ikke noe som heter helt upartiske nyheter. Men skjult partiskhet i mediene villeder, manipulerer og splitter oss.

Dét er et poeng det er vanskelig å bestride.

Kjøp Hans Rustads bok om Trump her! Eboken kan du kjøpe her.