Et åpent brev til Mari Skurdal, redaktør i Klassekampen

I forrige uke skrev du en leder i Klassekampen hvor du analyserer «Maga-leirens dype rasisme».

MAGA-leiren er ikke bare president Trump og hans administrasjon, som består av millioner av amerikanere som stemte på Trump, uansett motivasjon. Vi ønsker et Amerika som skal bli stort igjen. Derfor er MAGA alle oss som sto bak dette målet.

Men før jeg svarer på argumentene dine, må jeg stille deg et enkelt spørsmål: Mener du virkelig at de millioner av MAGA-velgere som er svarte, brune, latino, asiatiske eller tilhører andre minoriteter er rasister? Ville du sagt det til dem ansikt til ansikt?

Det er millioner av dem, og bevegelsen vokser nettopp blant minoriteter som føler at Demokratene ikke lenger ser dem eller beskytter deres interesser. Bare blant svarte amerikanere stemte om lag 5 millioner på Trump i 2024, ifølge Pew Research.

Det er 15 % av svarte velgere, og 20 % av svarte menn. Det er betydelig, spesielt når man tenker på at Demokratene i tiår har lovet gull og grønne skoger til disse velgerne, mens de i realiteten bare har brukt dem som stemmemaskiner for å fremme sin egen godhet og agenda.

Samtidig er svarte amerikanere et folkeslag jeg virkelig beundrer og har kjent gjennom flere tiår i Florida. Jeg setter stor pris på deres styrke, humor og perspektiver, og de har lært meg mye. Hvordan kan jeg da, samtidig med at jeg står i MAGA-leiren, være rasistisk?

Det er derfor påfallende at du tegner et bilde som ikke stemmer med virkeligheten, spesielt siden du er redaktør for en statlig finansiert avis, Klassekampen. Hvordan kan du konkludere med at hele MAGA-bevegelsen er iboende rasistisk?

Du utelater samtidig de faktiske grunnene for innreiseforbudene og den omfattende svindelen i det somaliske miljøet, i distriktet hvor Ilhan Omar selv fremmet lover som gjorde svindelen mulig.

Dere bidrar til å nøre opp under jødehatet

Du skriver at Trump-administrasjonen har stanset behandling av søknader om opphold og statsborgerskap fra personer fra 19 land, og nevner land som Sudan, Eritrea, Haiti, Sierra Leone, Burundi, Afghanistan og Tsjad. Og ikke minst fra Somalia, som presidenten selv denne uka pekte ut som et land fylt av avfall, skriver du og siterer Trump: – Vi går feil vei hvis vi fortsetter å ta inn søppel til landet vårt.

Selvfølgelig skulle vi ønske at Trump brukte mykere ord, spesielt for sarte liberale sjeler og medier i Norge, som ønsker denne typen retorikk, slik at de kan bruke den i sin endeløse heksejakt. Men på dette tidspunktet bryr vi oss ikke lenger, fordi vi ikke vet hva som skal til for å vekke folk. Dessuten er uttrykket «rasist» så utvannet at det preller av på oss.

Og jeg ville ikke snakket så høyt om behandlingen av og hvilke ord som brukes om en bestemt gruppe mennesker når vi har vært vitne til det iboende hatet mot jøder og Israel hver bidige dag de siste årene, fra Lindesnes til Nordkapp.

Du skrev selv en kronikk i forbindelse med toårsmarkeringen av det verste angrepet på jøder siden Holocaust, og konkluderte med at Israel kunne ha handlet annerledes. På merkedagen kunne du ikke en gang legge den hatefulle retorikken til side.

Hvordan tror du det fikk familiene til dem som overlevde massakren, eller jøder i Norge som allerede er redde for å gå i gatene med sine jødiske symboler, til å føle seg? Ville du ha sagt det samme hvis Hamas invaderte nabolaget ditt og voldtok, slaktet og torturerte 1200 mennesker rundt deg?

Jeg opplever det som iboende rasistisk overfor en hel gruppe mennesker, og jeg mener retorikken deres og Israel-boikottere bærer et medansvar.

Er regjeringens reiseadvarsel dypt rasistisk?

Du skriver at Trump-administrasjonens innreiseforbud handler om å sikre at personer som blir borgere, er de beste av de beste. Det fins nemlig en rangering, slår du fast, der mennesker fra land i den tredje verden er uønsket i dagens USA.

Du omtaler Trumps politikk som om den primært handler om hudfarge og hierarkier mellom folk, men du utelater de mest grunnleggende og dokumenterte begrunnelsene:

At landene som står på listen har svake systemer for identitetskontroll og informasjonsdeling, høye nivåer av visum- og dokumentsvindel, manglende evne til å gi pålitelig informasjon om sine borgere, og utilstrekkelig samarbeid med amerikanske myndigheter.

Det er dette som gjør innreiseprosesser krevende, ikke fargen på menneskene som bor der. Hvorfor nevner du ikke dette? Fordi det ødelegger rasisme-fortellingen du forsøker å underbygge, mener jeg.

Du overser også alt som har med nasjonal sikkerhet å gjøre, og hensynet til å beskytte amerikanske borgere og landet mot farer, ikke minst terror, som om disse hensynene ikke eksisterer for amerikanere flest. Faktum er at terror kan ramme hvem son helst, og dét er hovedårsaken til at mange støtter en strengere innvandringspolitikk.

Men dette lyder kjent, ikke sant? Den norske regjeringen har selv utstedt reiseadvarsler for 62 land nettopp av samme grunn. Langt flere land enn dem som står påTrumps liste, og alle presidenten har pekt ut, er på den norske regjeringens liste. UD utsteder reiseadvarsler for å informere og beskytte norske borgere mot farer som krig, terror og politisk uro, ved å fraråde reiser som ikke er strengt nødvendige, eller fraråde alle reiser til spesifikke områder.

Blant disse landene er det svært få med hvite majoriteter, bortsett fra Ukraina og Russland. Dette viser at slike advarsler først og fremst handler om sikkerhet og risiko, ikke om hudfarge eller etnisitet.

Men etter din og mange andre nordmenns logikk er det rasistisk å plassere et helt land og dets innbyggere på en advarsel-liste, selv om det handler om sikkerhet og risiko. Da burde dere ikke ha noe problem med å reise til noen av landene på deres egen regjerings høyrisikoliste, eller?

Hvite sørafrikanere fortjener ikke beskyttelse

Jeg vet at du og Klassekampen ikke har rapportert om dette, i likhet med de fleste av deres kolleger i norske redaksjoner, men USA har hatt enorme problemer med ulovlig innvandring i flere tiår, og det skjøt i været under Joe Biden.

Det har blitt et nasjonalt sikkerhetsproblem, mange amerikanere har blitt såret og drept, det er utbredt svindel, og ytelser som var ment for hardtarbeidende amerikanere, har gått til ulovlige innvandrere. Dette er nettopp det Trump prøver å rette opp.

Så tar du hvite sørafrikanere som eksempel for å bevise MAGA-leirens dype rasisme. Du avviser uten videre at rasistisk motivert vold i Sør-Afrika eksisterer, og at denne gruppen har like legitime krav på beskyttelse som alle andre. Du reduserer dem altså til den eneste gruppen USA angivelig bryr seg om, og gjør dem til brikker i et ideologisk brettspill der hvite rett og slett ikke teller.

Men kanskje er det faktisk på tide at en hvit minoritet blir prioritert for en gangs skyld, gitt at hvite utgjør en svært liten andel av både lovlige og ulovlige innvandrere, og av asylsøkerne i USA. Vi er uansett glad for at Trump tar imot hvite sørafrikanere, for som man sier her i USA: The day you can piss off a radical white liberal is a good day.

Til leserne

Jeg har sendt en henvendelse om kommentar til min artikkel, minus den siste setningen, til Mari Skurdal og Klassekampen-redaksjonen. Dere skal få beskjed dersom jeg får svar.

Kjøp Hans Rustads bok om Trump her! E-boken kan du kjøpe her.