En føderal dommer i Montana har avvist et høyt profilert klimasøksmål anlagt av en gruppe unge aktivister mot president Donald Trump.

Til tross for at dommeren uttrykte sympati for aktivistenes sak, konkluderte han med at rettsvesenet ikke er riktig arena for å endre landets klimapolitikk, skriver NTB.

Et forsøk på justis-aktivisme

Søksmålet, som ble anført av 22 unge saksøkere, hadde som mål å få domstolen til å stanse tre av president Trumps ordrer som fremmer utviklingen av fossilt brensel. Aktivistene hevdet at disse ordrene krenket deres grunnlovsfestede rett til liv og frihet.

Regjeringens advokater argumenterte på sin side for at søksmålet var udemokratisk og et forsøk på å omgå den politiske prosessen. De viste til at en lignende sak hadde versert i rettssystemet i nesten et tiår før den til slutt ble avvist av høyesterett.

Dommerens motvilje

Dommer Dana Christensen, som ledet saken, ga i sin kjennelse uttrykk for at aktivistene hadde presentert «overveldende» bevis for at regjeringens politikk vil skade dem. Likevel kom han til at han ikke hadde myndighet til å innfri deres krav.

«Med det in mente konkluderer retten motvillig med at den ikke kan gi saksøkerne det de ønsker», skriver Christensen.

Han begrunnet avvisningen med at en dom i favør av saksøkerne ville innebære at rettsvesenet i praksis måtte overta styringen av landets klimapolitikk, en oppgave som tilhører de folkevalgte organene.

Dommeren slo fast at aktivistenes kamp må føres overfor politiske myndigheter og velgerne, ikke i rettssalen.

Kjøp Hans Rustads bok om Trump her! E-boken kan du kjøpe her.