I Sovjetunionen var mediebildet dominert av de to store landsdekkende dagsavisene Pravda og Izvestia, og til en viss grad av ungdomsavisen Komsomolskaja Pravda. Disse statsstyrte avisene var fra første til siste side fylt med løgner, fortielser og forvrengninger som alle hadde til formål å hylle sovjetsystemet og skjule dets mange feil og mangler. Sovjetborgerne visste utmerket godt hva de stod overfor, og det oppsto en tradisjon der familien og betrodde venner samlet seg om kvelden rundt kjøkkenbordet, hvor man over en flaske vodka og et glass syltede hvitløksagurker utvekslet hverdagens virkelige nyheter.

I Danmark har vi ikke Pravda og Izvestia, men vi har noe som er nesten like bra, nemlig DR og TV2, som i likhet med mediene i det gamle Sovjetunionen er statseide og statsdrevne. Alle meningsmålinger bekrefter at et stort flertall av journalistene stemmer rødt, noe som preger redigering og valg av nyheter og kommentarer. Og det er mer på vei der det kommer fra. Danmarks Journalisthøjskole er en marxistisk kaserne, hvor Enhedslisten ifølge meningsmålinger er det dominerende partiet blant rekruttene.

De to statlige tv-kanalenes sterke dominans gjennom flere tiår har ikke bare flyttet velgernes politiske holdninger mot sentrum-venstre, men også de tidligere borgerlige avisene, som nå inngår i en sterk mediefalanks som støtter klimamyten om global oppvarming forårsaket av menneskeskapte CO2-utslipp, hyller den katastrofale grønne omstillingen og sprer hat mot det borgerlige USA, jøder og i bunn og grunn borgerlige partier i Europa som AfD, Rassemblement National og det nederlandske Frihetspartiet – uaktet at alle disse bevegelsene har partiprogrammer som er fast forankret i grunnlover og forfatninger. Det totalitære islamske samfunnssystemet, som enhver muslim har underkastet seg, er unntatt fra kritikk og skepsis i det danske medieuniverset.

DR og TV2 er alltid på vakt, og ved den minste kritikk av den redaksjonelle ensrettingen kan de legge frem en rekke meningsmålinger som klart dokumenterer at mediebrukerne og velgerne uttrykker stor tillit til nyhetsformidlingen på dansk tv. Danskene er altså glad for å svelge det de får servert, og har ikke behov for å skille skitt fra kanel over en flaske vodka og syltede agurker. Den nasjonale omskoleringen har lyktes fullstendig, slik at en undersøkelse i forbindelse med presidentvalget i USA i november viste at mer enn 90 prosent av de spurte danske velgerne ville ha stemt på Kamala Harris, som i tillegg til å være usympatisk, lat og inkompetent, også er blitt kåret i meningsmålinger til den dårligste visepresidenten i USAs historie. Som det står på gjenforeningssteinen i Bredebro ved Tønder: «Aldrig kan et folk forgå, som ikke vil det selv.» Men det vil vi dansker altså, bare vi er trygge, og det er fred og ro i bakgården.

Og så er det jo hyggelig at vi er i godt selskap i en stor felles mediefamilie som mener og sier det samme. Danske medier er tett forbundet med de amerikanske, britiske og nordiske sentrum-venstre-mediene, som alle har de riktige meningene om president Trump, klimaet, den grønne omstillingen, jøder og den systemiske rasismen rettet mot muslimer. Professor G.L.H. Svendsen fra Syddansk Universitet har i en undersøkelse påvist at danske journalister i 90 prosent av de undersøkte tilfellene utelukkende bruker venstreorienterte kilder i sitt arbeid. Vi ligger som vi har redet, og er godt fornøyd med det.

Hvordan skal restene av det liberale-borgerlige Danmark komme seg ut av den røde mediefellen og skaffe seg frisk luft i nyhetsformidlingen? Det er en vanskelig oppgave, ettersom det borgerlige Danmark i stor grad er nedkjempet og bare finnes i noen få motstandslommer gruppert rundt liberale og konservative nettaviser som Kontrast, 24NYT, Document og Den Korte Avis. Her finner man mye nøktern, troverdig og modig kvalitetsjournalistikk og analyse, men pengene er få og overmakten stor. Steinrike borgerlige stiftelser skal ikke ha ørene i maskinen og fornærme regjeringen og mediemonopolene ved å støtte ekte borgerlig nyhetsformidling. Politikerne vil nå engang ha kontroll over mediene, enten ved å eie dem eller gjennom omfattende mediestøtte, noe som er nesten like bra. Alle har sett hva politikerne gjorde med Radio Mercur og Radio 24/7, og de er rede til å gjøre det igjen hvis det oppstår forsøk på å etablere en fri, landsdekkende radio- eller tv-kanal.

Det er sikkert mange utenfor sentrum-venstre-spekteret som lurer på hvorfor man som tv-seer er henvist til det marxistiske CNN, samt de like venstreorienterte BBC, NBC og Sky News som utenlandske nyhetskilder. Hvorfor tilbyr ikke kabel-tv-selskapene Fox News, Newsmax eller OAN som borgerlig motgift til den røde nyhetsstrømmen? En privat kontakt i et av våre store kabel-tv-selskaper forteller at dette i stor grad er et politisk spørsmål. Her er man klar over at det samlede danske medie-industrielle kompleks, i samklang med Christiansborg, ville betrakte det forhatte Fox News i det danske kabelnettet som sabotasje mot «den danske modellen» for ytringsfrihet. Og det til tross for at Fox News nå er USAs største og mest populære tv-nyhetskanal. Politikere og etablerte medier ville betrakte det som landsforræderi hvis Sean Hannity, Laura Ingraham og Jesse Waters plutselig fikk daglig tilgang til de danske stuer. Siden kabel-tv-selskapenes drift er avhengig av en rekke offentlige tillatelser, har man i bransjen – akkurat som mottakerne av mediestøtten – valgt å innrette seg.

Vi må altså nøye oss med det kriserammede CNN, som fossblør seere i USA, fordi disse er lei av kanalens evinnelige løgner og falske nyheter. En forbrukerundersøkelse fra 2025 viste at CNN på dagtid nå har færre seere enn H&G-kanalen (House & Garden). Er man en IT-kyndig forbruker i Danmark, kan man imidlertid tegne et abonnement på Fox via sin iPhone og så «caste» den opp på tv-skjermen. Men det er altså en løsning for de avanserte. Vi andre må ta til takke med våre daglige Pravda og Izvestia.