– Den nye nyliberale høyrepopulismen normaliserer mannlige hierarkier og dominans.

Det kan gå hardt ut over kvinner, skriver Linn Stalsberg i Agenda. Hun mener det er verst i MAGA-land. Finnes det andre land enn USA som påvirkes av MAGA? tenker jeg umiddelbart. Er det bedre å være kvinne i Somalia, Afghanistan og Iran?

Ifølge Stalsberg er «omtalen av kvinner, fattige, innvandrere, flyktninger, andre nasjoner, kulturer, religioner og skeive» nesten ikke til å holde ut.

Det oppfølges selvsagt med en setning av abortrettigheter, det evige maset om skeives rettigheter, og kampen mot kolonialismen, men selvsagt ikke mot et Europa som faktisk blir kolonisert, dag for dag.

Begreper som «politisk korrekt» og «woke» er et våpen for nyliberalistene, skriver hun, og henviser til historieprofessor Quinn Slobodian i boken Hayek’s Bastards. Det virker som om det hverken er evne eller vilje blant sånne som Stalsberg til å forstå problemene f.eks. woke-galskapen fører til.

Det som skulle beskyttes, var ikke lenger kun markedet, men selve sivilisasjonen. Frihet for kapital ble satt i kombinasjon med hierarki i samfunn og kjønn.

Dette angår oss feminister, for hvis denne ideologien vinner ytterligere frem, vinner også fortellingen deres frem om at sosiale bevegelsers politiske kamper mot urettferdighet og diskriminering fra slutten av 1960-tallet, kun var et kort historisk avvik fra naturens gang.

Diskriminering av kvinner går dermed inn i et større «naturlig» narrativ, der hierarkier og dominans feires og forsterkes, og ikke skal kjempes imot med «kunstige» virkemidler som likestilling, for eksempel.

Oss feminister? Der skjønte jeg at min deltagelse i diskusjonen neppe er ønsket.

«Kunstige» virkemidler som likestilling er et problem? Drill baby drill er åpenbart ille, siden begrepet kommer fra den forhatte Trump.

Et hierarki betyr i bunn og grunn at de flinkeste folkene blir ledere. Alle som har vært noen år i uniform, skjønner at majoren bestemmer mer enn løytnanten. Men dette kan ikke aksepteres av woke-mafiaen.

For det er jo så synd på de undertrykte kvinnene og innvandrerne, ifølge Stalsberg.

For også naturen er noen som skal domineres, ødelegges og brukes. Akkurat som kvinner, akkurat som innvandrere, akkurat som andres land som kan bombes i fillebiter.

Der nyliberalismen før (Hayek, Friedman) så staten, kommunismen, sosialismen og en stor velferdsstat som hovedtrusselen mot (markeds-)frihet, er den nye trusselen nå universiteter, aktivister, feminister, antirasister og LGBTQIA+-miljøer.

Her er mine fiender oppramset ganske nydelig, uten at jeg selv måtte gjøre jobben. Sludderet fortsetter, jeg skal spare leserne for alle argumentene. Men jeg legger inn noen nedenfor.

«Woke» blir da et samlebegrep man kan bruke som anklage mot alle som utfordrer hierarker, nasjoner, tradisjoner og påstått «orden».

Kan noen gi et eksempel på noe positivt woke-ideologien har resultert i?

Den høyrepopulismen Stalsberg misliker, skal ha to ulike kvinneskikkelser. Begge er kun objekter som enten skal reddes eller foraktes. Og selvsagt er minoritetskvinner ekstra sårbare, mener Stalsberg.

Så kommer følgende tirade:

I denne logikken er ulikhet mellom kjønn et resultat av natur og konkurranse, og ikke diskriminering som bør bekjempes. Hvis vi forstår dette, forstår vi den slående skamløsheten som ved første øyekast kan virke forvirrende.

Men, hvis man ikke føler man har noe å skamme seg over, er det jo bare å kjøre på. Hvis man tror på hierakier som gudegitt eller naturgitt, kan den hvite mann rakrygget dominere og herje uten skam.

Med andre ord: Er du en vanlig norsk mann med familie som har oppholdt seg flere tusen år i Norge, så må du bare bøye deg i skam, fordi du har feil hudfarge. Vel, det gidder jeg ikke.

Lenger ned kommer velkjente begreper som interseksjonalitet, og det vanvittige utrykket om at «kvinnekampen alltid må være en antirasistisk klassekamp.»

Folk som tilhører høyresiden, er utelukket i Stalsberg verden. Man tenker: Skal jeg gidde å forsvare denne kvinnen i en krisesituasjon?

Svaret kommer kjapt. Vi såkalte høyreekstremister er nemlig villig også til å forsvare våre politiske motstandere, særlig hvis det er snakk om kvinner.