Det er ikke så lett å glemme historien om studenten som gikk for å få forklaring på hvorfor han strøk i farmasi for annen gang. Han mente det var førsteamanuensis Ingunn Björnsdottirs skyld. Han godtok ikke forklaringen, forsto den heller ikke og i stedet for å gå, tok han frem to kniver.

Mandag startet rettssaken mot 24-åringen. Björnsdottir tør å stå frem med navn og bilde i Khrono. Likevel velger NTB å anonymisere henne.

Det var 24. august i fjor på Farmasøytisk institutt at studenten kom inn for å å en forklaring på hvorfor han hadde strøket for annen gang. Björnsdottir var fagansvarlig, men ikke sensor. En kollega var også til stede og det var hun som var ansvarlig for konteeksamen, men studenten var ikke opptatt av henne.

Björnsdottir fortalte i retten at studenten var uenig i mange av tingene som sto i papirene fra sensorene. Han mente at det var feil at han hadde strøket.

Han ville ha en forklaring på hvorfor han hadde strøket, men Björnsdottir opplevde at han ikke forstod forklaringen.

Litt etter klokka 15 signaliserte hun at møtet var over, men studenten bare ignorerte det, sa Björnsdottir.

— Jeg reiser meg, og så reiser han seg. Han ser på meg og sier noe i retning av at det hele er min skyld og at jeg ikke er kompetent til jobben jeg har. Og plutselig har han en kniv i hånden. Og han starter her, sa hun, og pekte på halsen.

Studenten rakk å tilføre henne 19 stikk før han ble overmannet av andre som kom til. Også kollegaen ble stukket. Begge har slitt med ettervirkningene. Björnsdottir har likevel begynt i jobb igjen i august.

Forsvarer Petar Sekulic sier klienten aksepterer straffansvar for legemsbeskadigelse, men ikke drapsforsett.

Det florerer med knivstikking i samfunnet. Alle som har publikumskontakt må begynne å ta høyde for at folk går med kniv. Selv på universitetet.

Studenten hadde fått vite at han strøk kl. 0900 samme dag. Han gikk på undervisning og så hjem til sin egen leilighet. Da han forlot den for å gå på møtet på instituttet pakket han først ned én kniv og så en til. To kniver til en faglig samtale om stryk til eksamen.

Stridsspørsmålet som bestemmer strafferammen er om han hadde til hensikt å drepe eller «bare» skade.

Det kan synes å være av akademisk interesse. Hvis man går etter halsen på et menneske er det for å drepe.

Tirsdag er det tiltalte som skal forklare seg i retten.

https://www.khrono.no/jeg-tenkte-at-dette-kommer-jeg-nok-ikke-til-a-overleve/897833