T.v. Michael Mann (foto: Evan Agostini / Invision/ AP / NTB), t.h. Mark Steyn (stillbilde: GNNews / YouTube.

Klima­forskeren Michael Mann vant injurie­­saken mot journalisten Mark Steyn, som i 2012 trakk en linje mellom University of Pennsylvanias frifinnelse av Mann for anklager om data­manipulering og institusjonens beskyttelse av en pedofil overgriper.

Det avgjorde en jury i Washington D.C. torsdag, melder TNC News.

Kommentatoren Rand Simberg ved tenketanken Competitive Enterprise Institute (CEI), som først hadde sammenlignet Manns databruk med overgreps­mannen Jerry Sanduskys tukling med barn, ble også dømt i den samme injuriesaken.

The jury found that the statements at issue were defamatory and published with reckless disregard for the truth. They also found that Mann suffered actual injury from the statements’ publication.

Konsekvensene for de to ble imidlertid svært forskjellige: Mens Simberg slipper unna med tusen dollar i oppreisning til Mann, må Steyn punge ut med en million dollar.

Judith Curry omtaler dommen som et hardt slag for ytringsfriheten på X.

– Jeg er utslitt av det som går for å være rett i USA, kommenterer Mark Steyn på sitt eget nettsted etter rettssaken.

Kjøp «Usikker vitenskap» av Steven E. Koonin som papirbok og som e-bok.