Britiske medier fylles av saken om banken Coutts, som sperret bankkontoen til Nigel Farage. Begrunnelsen var uakseptable politiske meninger. Daily Mail har publisert det sjokkerende dokumentet. Nå reagerer også fremstående politikere.

Som Document skrev, så dreide det seg om holdninger som deles av en stor andel av befolkningen.

A reputational risk committee “exited” Mr Farage after considering a dossier detailing his comments about Brexit, his friendship with Donald Trump and his views on LGBT rights among many reasons he was not “compatible with Coutts”.

Også Farages vennskap med tennisstjernen Novak Djokovic ble ansett som en vilje til «inkludering». Djokovic ville tross alt ikke la seg vaksinere, og betalte prisen for dette.

Nå har altså Daily Mail lagt ut hele dokumentet. Det er nokså sjokkerende lesning, men selvsagt ikke så veldig overraskende i vår tidsalder. Blant annet skal Farage ha vist interesse for komikeren Ricky Gervais, noe som tydeligvis ikke er akseptabelt.

Flere statsråder reagerer, inkludert britenes statsminister Rishi Sunak, som etter sterkt press fra andre i regjeringen måtte reagere.

Rishi Sunak vowed a crackdown on public figures being effectively punished for their political views after being repeatedly challenged to act by Tory MPs at PMQs this afternoon.

And Tory ministers have lined up behind Mr Farage against the bank, owned by NatWest, with Suella Braverman branding the situation ‘sinister’.

Energy Secretary Grant Shapps – who has clashed bitterly with Mr Farage before – said it was a ‘disgrace’. Labour MPs have also broken cover to voice disquiet.

The Spectator krever at Coutts må møte reaksjoner på sine handlinger.

We live in an era where all kinds of rights are protected. The right to dissent ought to be among them. No one should be deprived of any financial service due to their opinions.

Derfor bør parlamentet etterforske saken, slik at ikke slik politisk diskriminering vedvarer, mener det konservative britiske mediet.

Brendan O’Neill i Spiked mener Coutts har avslørt woke-kapitalismens nyttige idioter.

Han beskriver innholdet i det nå kjente dokumentene som hentet rett ut av Orwells 1984.

The dossier basically finds Farage guilty of wrongthink.

Innholdet virker som noe en 25 år gammel skeiv student med lilla hår kunne ha skrevet, ikke av en 330 år gammel bank for velstående briter, mener O’Neill.

Et eksempel av O’Neill er beskrevet som det mest useriøse sludderet, som fremstår som «doublespeak», nok et uttrykk fra 1984.

Getting rid of Farage is ‘not a political decision’, it says, ‘but one centred around inclusivity and purpose’.

Som sagt tidligere: Inkludering betyr egentlig politisk korrekt ekskludering.

De britiske mediene nektet å tro på Farages versjon i starten, og BBC rapporterte fake news fra Coutts, som hevdet at Farage ikke hadde nok midler. Dette er nå fullstendig avslørt som ren løgn.

Twitter-venstre lot ikke vente på seg heller.

The Twitterati branded Farage a fantasist, a conspiracy theorist, a self-pitying embarrassment. You can’t take anything he says ‘at face value’, said posh shock-jock James O’Brien.

These people are woke capitalism’s useful idiots.

The Telegraph følger også opp saken. The Times er av en eller annen grunn litt mer tilbakeholdende, men kan ikke ignorere saken helt.

Spørsmåler er om Coutts vil oppleve sitt Bud Light-øyeblikk. Men der er grunner til å tvile, for velstående briter pleier jo å akseptere utestengelse av politiske motstandere, mens Bud Light hadde sin kundegruppe i den amerikanske arbeiderklassen.

Men politiske reaksjoner kan forventes, for presset er såpass stort. Dette kan muligens forhindre at denne utviklingen får fortsette. De massive reaksjonene gir i det minste et visst håp.