Nytt

En israelsk militæredomstol opprettholdt søndag dommen på halvannet års fengsel for soldaten som skjøt en såret uskaelidggjort palestiner. Saken har splittet Israel.

En «patriotisk» side ønsket full frifinnelse. Men hærledelsen stilte Elor Azaria for retten og ville ha ham dømt. De vil ikke ha en hær hvor soldater selv kan utøve justis med geværet. Det ville bety en oppløsning av moralen. Den «patriotiske» siden forstår ikke helt dette argumentet, de ser følelsesmessig på det. To palestinere hadde angrepet soldatene med kniv. En var drept. Var det ikke rimelig at den andre også ble ekspedert? Men dette er et øye-for-øye-prinsipp som en rettsstat ikke kan akseptere. Det er å la soldatene ta loven i egne hender.

Netanyahu heller mot den «patriotiske» siden når han går inn for benådning.

Den israelske sersjanten som i februar ble dømt til 18 måneders fengsel for ha drept en såret palestiner som lå urørlig på bakken, vant ikke fram med anken.
Elor Azaria ble filmet da han fra kloss hold skjøt og drepte den 21 år gamle palestineren Abdel Fattah al-Sharif i Hebron i mars 2016.

Sharif skal kort tid før ha angrepet israelske soldater på den okkuperte Vestbredden med kniv, sammen med en annen palestiner.

Den andre angriperen ble skutt og drept, mens al-Sharif ble liggende såret på bakken med hendene utstrakt. Uten forvarsel hevet Azaria våpenet sitt og skjøt ham i hodet, noe som ble filmet.

Strafferammen var på 20 års fengsel, mens dommen lød på 18 måneder. Det førte til protester fra palestinsk hold.

Azaria anket dommen, men en militærdomstol avviste søndag anken, fastslo at sersjantens versjon av hendelsen ikke var troverdig og opprettholdt drapsdommen.

Saken har splittet opinionen i Israel og resulterte i omfattende demonstrasjoner utenfor militærdomstolen i Tel Aviv da kjennelsen kom 4. januar.

Statsminister Benjamin Netanyahu ba om benådning og fikk støtte fra utdanningsminister Naftali Bennett.

Israels forsvarssjef kritiserte imidlertid forsøkene på å bagatellisere soldatens ansvar. (NTB)

Netanyahu flyttet også grensen da han nylig sa at 19-åringen som angrep en familie i bosetningen Halamish og drepte tre familiemedlemmer, fortjente dødsstraff. Israel har ikke dødsstraff, men forslaget har vært reist tidligere.

“The death penalty for terrorists — it’s time to implement it in severe cases,” Netanyahu told the mourners. “It’s anchored in the law. You need the judges to rule unanimously on it, but if you want to know the government’s position and my position as prime minister — in a case like this, of a base murderer like this — he should be executed.”

The death penalty for terrorists had been a key demand of Liberman’s ahead of the March 2015 Knesset election. But he dropped it in May 2016 when his hawkish Yisrael Beytenu party joined the coalition and he became defense minister.

At the time, Netanyahu didn’t need the headache of a public discussion over the merits of capital punishment. On Thursday, backing the execution of a Palestinian terrorist became a quick and convenient way to begin to regain favor with his right-wing base.

Straffer blir en del av den politiske diskusjonen når terroren øker og den ene part viser at den ikke bryr seg om den andres liv. Kniv-intifadaen har utløst noen sterke reaksjoner hos israelere. De finner seg ikke i å bli drept på egne gater og i butikken.

 

http://www.timesofisrael.com/after-temple-mount-surrender-pm-seeks-to-divert-attention-by-sliding-right/