Nytt

Politikens Anders Logarth Schmidt har granslet Omar Abdel Hamed el-Husseins kriminelle løpebane. Det som slår en er den utstuderte toleranse som aldri setter stopp, men lar ham få sjanse etter sjanse, og sørger for at han slipper ut etter halvannen måned selv om han nesten hadde drept en tilfeldig togpassasjer.

Gåten er ikke el-Hussein, han har alle de elementer som gjør at han faller uenfor og går til krig mot samfunnet. Gåten er et system som produserer dommere og lager et lovverk som gir personer som el-Hussein sjanse på sjanse. Selv etter at han ved en hårsbredd unna å bli drapsmann.

Så er det ikke lenger snakk om å være i god tro. Det er det mest ubehagelige med hans story. De som skal opprettholde lov og orden kan ikke lenger sies å være i god tro. Deres rulleblad taler imot dem.

Omar el-Hussein begynte med innbrudd og innbruddsraid og gikk over til vold. Mot sakesløse personer. Samtidig hadde han en forkjærlighet for kniver, daggerter, stikkvåpen og det hjalp ikke hvor mange ganger han ble tatt for det. Han skaffet seg bare nye. Han stilte selv i retten med kniv. Noen klokker burde ringt.

4. marts 2011 bliver Omar Abdel Hamid el-Hussein derfor idømt et års fængsel i Københavns Byret.

Han bliver dog hurtigt prøveløsladt, og i en opgang i Københavns Nordvestkvarter kommer Omar el-Hussein tre-en-halv måned senere igen i retsvæsnets søgelys, da han slår en anden mand flere gange i hovedet. Det sker i en opgang, hvor træningscentret Fitness.dk har lokaler. Vidners forklaring og overvågningsvideoer afslører under retssagen, at Omar el-Hussein først passerer den pågældende mand og herefter vender om, opsøger ham og slår ham med knyttet næve. Offeret må på skadestuen efter overfaldet.

Voldsepisoden bliver samlet med en række andre forhold i en sag ved Retten på Frederiksberg. Ud over overfaldet kender dommerne ham skyldig i hærværk med spraymaling på en offentlig bygning, skyldig i at køre bil uden at have kørekort og skyldig i at have forsøgt at bryde ind i en lejlighed på Nørrebro. Han bliver dog frifundet for et andet tilfælde af vold, hvor to af de tre dommere ikke finder det bevist, at Omar el-Hussein er del af en gruppe, der overfalder en mand, trækker af sted med ham, slår ham i hovedet og sparker ham over benene og i maven.

Nå går det i dolker og kniver over en lav sko:

To uger senere har han igen en dolk på sig, og halvanden måned senere – 30. oktober 2012 – tager han en kniv med en klinge på mere end 12 centimeter med i et retslokale i Københavns Byret. Samlet fire overtrædelser, der i dom afsagt 16. august 2013 giver den HF-studerende Omar el-Hussein en fængselsstraf på 21 dage og en bøde på 12.000 kroner. Desuden får han konfiskeret to knive, en enhåndsbetjent foldekniv og en kniv med en 12 centimeter lang klinge.

Det er noe konfronterende, pågående ved el-Hussein som burde påkalt rettens oppmerksomhet. Det lyser «fare» av hans oppførsel. Det er bare spørsmål om tid før han skader noen alvorlig.

omar.etterlyst

22. november 2013 blir han nesten drapsmann.

»Kan du huske mig?«.

Det siger Omar Abdel Hamid el-Hussein ifølge en vidneforklaring i et S-tog mellem Åmarken Station og Ny Ellebjerg Station i København den 22. november 2013 om eftermiddagen. Kort efter stikker han en foldekniv med en 11 centimeter lang klinge flere gange i sit offer, der sidder i toget med nogle venner og ser videoer på en telefon. Han når slet ikke at svare på spørgsmålet.

Kniven går skråt ind i venstre balle og stopper først 12-13 centimeter inde. Der kommer en læsion på en pulsåre, på en blodåre og på den store nerve til venstre ben. Stikket betyder, at offeret hurtigt taber meget blod og er i »manifest livsfare«. Uden hurtig hjælp var han altså død. Et andet ligeså dybt stiksår går ind på ydersiden af venstre lår, og offeret får også flere snit i venstre hånd, da han forsøger at værge for sig.

Offeret – en ung mand, som Omar el-Hussein ifølge sin egen forklaring forveksler med en, som tidligere har stukket el-Hussein med kniv på Strøget i København – er efter stikkene tæt på at miste bevidstheden prøver at ringe til sin mor, da han tror, at han er ved at dø. Han bliver bleg og kold på fingre og fødder, da kroppen ved det voldsomme blodtab lukker af for blod til ikke-vitale dele.

En sygeplejerske i toget kommer til og hjælper ham, blødningen bliver stoppet med et bælte, og benet bliver løftet i vejret for at undgå, at han forbløder. Manden bliver bragt til hospitalet med ambulance og opereret akut for at stoppe det store blodtab. Uden behandling var han død inden for 35-40 minutter, vurderer en overlæge under den efterfølgende retssag ved Retten på Frederiksberg.

I et rettssamfunn er hensynet til offentligheten tungtveiende. Man skal kunne gå trygt på gaten. Har ikke domstolen et forklaringsproblem overfor foreldrene til en ung mann som nesten ble drept under det som var en vanlig togtur inn til byen? Merkelig nok stiller heller ikke mediene slike opplagte spørsmål.

Omar el-Hussein blir etterlyst, men melder seg ikke. Først når han blir tatt  for nok et innbrudd, ryker han inn.

19. desember 2014 faller dommen. Hadde Omar blitt dømt for drapsforsøk hadde han fortsatt sittet inne. Men det unngår han takket være fagdommernes overvekt. I stedet dømmes han for grov legemsbeskadigelse.

Tvilen kommer alltid forbryteren til gode.

Men dommerne og nævninge ved Retten på Frederiksberg er splittede i spørgsmålet (red.: om drapsforsøk). Sagen bliver afgjort med tættest mulige margin. En juridisk dommer og fire nævninge finder det bevist, at »tiltalte har haft til hensigt at dræbe forurettede, eller må have indset, at forurettedes død var en overvejende sandsynlig følge af angrebet, eller i det mindste accepterede risikoen for, at forurettede kunne afgå ved døden som følge heraf«.

Men to juridiske dommere og to nævninge er af en anden overbevisning. De mener, at der ikke er ført bevis for, at Omar el-Hussein ønskede at dræbe sit offer. Han stak kun i balle og lår, og på den baggrund »finder vi – på trods af stikkenes dybde, angrebets aggressivitet, og at forurettede pga. angrebet kom i manifest livsfare – det betænkeligt at lægge til grund, at tiltalte havde til hensigt at dræbe forurettede«.

Hadde el-Hussein bodd i USA hadde han nå vært sendt bak murene for livstid. Bill Clinton fikk vedtatt «three strikes and your out». I stedet får han to år.

Aktor anker og paradoksalt nok er det anken som gjør at el-Hussein er ute på gaten etter bare seks uker.

Anklagemyndigheden vil forsøge ved landsretten at få Omar el-Hussein dømt for manddrab og har anmodet om, at han skal været fængslet under ankesagen. Den beskikkede forsvarer modsætter sig, og da sagen først kan komme for Østre Landsret i august 2015 er der risiko for, at Omar el-Hussein kommer til at sidde fængslet længere end dommen fra byretten på to år.

På grund af »byrettens bevisresultat« anser Østre Landsret en fortsat varetægtsfængsling for at »stå i misforhold til den retsfølge, der kan ventes«. Med andre ord taler hensynet til Omar el-Husseins retssikkerhed for, at han skal løslades fra varetægtsfængsling, indtil Øster Landsret har tid til at afgøre sagen. Derfor bliver han sat på fri fod

30. januar 2015 slippes el-Hussein fri. Han er blitt radikalisert i fengsel. Fredag 13. februar er han i moskeen i Heimdalsgate på Nørrebro og hører imamen snakke om å drepe jøder. Han er klar.

 

http://politiken.dk/indland/fokus_danmark/fokus_terror/ECE2580937/omar-el-husseins-mange-domme-det-begyndte-med-et-roedt-koben-/