Nina Hjerpset-Østlie Et EU-panel oppfordrer innstendig til strammere regulering av nasjonale medier. Panelet foreslår at EU-byråkrater i Brussel skal ha kontroll over statlige, nasjonale tilsynsorgan for pressen og makt til å utstede bøter og sparke journalister.
The “high level” recommendations that will be used to draft future EU legislation also attack David Cameron for failing to automatically implement proposals by the Lord Justice Leveson inquiry for a state regulation of British press.
Panelet, som ble opprettet av EU-kommisjonen i i 2011 og inkluderer Latvias tidligere predsident og den tidligere justisministeren i Tyskland, ble oppnevnt for å skrive en rapport om pressefrihet og pluralisme. Rapporten konkluderer med at det er på tide å introdusere nye regler for kontrollere pressen.
I EU-rapporten heter det blant annet at alle EU-land bør ha uavhengige presseråd og at disse bør ha reell makt til å utstede bøter, beordre trykkede eller muntlige beklagelser eller til å fjerne journalistisk status.
I tillegg til å opprette statlige kontrollorgan med vidtrekkende fullmakter, anbefaler panelet at EU-kommisjonen får den overordnede kontrollen for å sikre at de nye vaktbikkjene ikke bryter EUs lovgiving.
«De nasjonale presserådene bør følge EU-standardiserte regler og bli overvåket av EU-kommisjonen for å sikre at de opererer i tråd med europeiske verdier», skriver panelet.
The EU report praises Lord Justice Leveson’s controversial proposals and attacks politicians, including the Prime Minister, that have questioned state regulation of newspapers.
“The gross abuses revealed in the Leveson enquiry have led its author to propose much more stringent institutional supervision, where the media would be much more closely monitored,” the report said.
“That judge Leveson’s recommendations should have been rejected out of hand by some politicians in high office, is not very reassuring.”
EU-kommisjonens visepresident Neelie Kroes, som oppnevnte panelet, hyller rapporten for dens «konkrete ideer for handling» som er «nøyaktig hva jeg var ute etter».
– Å sikre regulatorenes uavhengighet i medlemsstatene og deres samarbeid er høyt på min agenda, uttaler Kroes, og legger til at rappporten danner et viktig grunnlag for en debatt EU synes det haster å ta:
“The recommendations in this report are an important basis for the tough and principled discussion we urgently need in the EU.”
Rapportens anbefalinger er blitt møtt med raseri i Storbritannia, som ofte blir kritisert av EUs representanter for dekningen av EU-saker i landets medier. En talsmann for det britiske ministeriet for kultur, media og sport sier at de ikke har noen intensjoner om å tillate EU å regulere britisk presse: – Vi har vært klare på, som Levenson-rapporten viser, at vi forventer at britisk presse implementerer en hard, uavhengig selvregulering.
Det konservative parlamentsmedlemmet Douglas Carswell angriper EU-rapporten for å ha fremlagt «ekstraordinære og dypt bekymringsfulle forslag».
– At EU-byråkrater skal overvåke vår frie presse – og overvåke aviser for å sikre at de er i tråd med europeiske verdier – vil rett og slett være utålelig, sier han.
– Dette er den type tankegang jeg forventer å finne i Iran, ikke i Vesten. Denne skrudde idèen forteller oss litt om fremtidens presseregulering. Den antyder også at det europiske prosjektet til syvende og sist er inkompatibelt med oppfatningen av et fritt samfunn, la Carswell til.
Leder for United Kingdom Independence Party (Ukip) Nigel Farage sammenligner forslaget med Orwells bok 1984: – Dette er et direkte angrep på pressefriheten. Å høre at ikke-valgte byråkrater i Bryssel vil ha makt til å utstede bøter og sparke journalister er rett og slett hårreisende.
