Høyes Per Kristian Foss møtte Siv Jensen til duell i «Her og Nå» og forsøkte å trekke tilbake noe av kritikken mot Fremskrittspartiets leder. Men så trakk han en ny kanin opp av hatten…

Foss sa at han aldri hadde nevnt ordet Nazi-Tyskland. Det han ville var å advare. Han sa Norge hadde en lite ærefull historie når det gjaldt behandling av jødene i mellomkrigstiden. Han ville derfor ikke at Norge skulle begå samme feil om igjen. Spørsmålet man må stille er: hvis han ikke ønsker at Fremskrittspartiet skal bli slått i hartkorn med nazismen, hvorfor velger han ikke et annet eksempel: feks. behandling av samer, tatere eller sigøynere. Hvis man sier at retorikken minner om angrepene på jødene i mellomkrigstiden, har man ikke da sagt at avsender sier det samme som nazistene?

Vel, det var et forsøk på å dempe. Men så dreide debatten over til Rosengård, der Foss ville ha det til at Siv Jensen hadde sagt at sharia regjerte, ikke svensk lov. Men det er ikke den formelle innføring som råder, det er kulturer som bryr seg katten om å bli svensk, eller er direkte fiendtlig. Jensen hadde for øvrig et godt poeng med at daværende kommunalminister Erna Solberg foreslo sharia-råd i familiepolitikken. Det var ubehagelig for Foss.

Foss trakk frem kritikken mot Rosengård-rapporten. Han hadde ikke lest den. Han fremført at politimesteren og ordføreren hadde kritisert både rapporten og Jensen. Hadde han fulgt med i svensk debatt ville han visst at slike utsagn er enda mer preget av politisk korrekthet enn i Norge. Sverige er selve det politiske korrektes hjemland.

Foss var ute i sluggerærend: vinne debatten, og fikk god hjelp av programlederen, som ville ha flere eksempler på snikislamisering. Jensen ga seg ikke og viste til alle problemene i Rosengård. Da svarte Foss:

– Det er vel kjent at det er raseproblemer der, og det skyldes holdninger som de du gir uttrykk for.

– Så det er altså omgivelsenes skyld? hogg Jensen i.

Foss sa et var råtne egg blant disse ungdommene som alle andre steder, og de var hverken verre eller bedre enn flertallet.

Omtalen av Rosengård som «raseproblemer» som skyldes rasismen i det svenske samfunnet, er politisk masochisme. Vi er kommet litt lenger.

(det hadde vært fint om noen kunne nedtegne uttalelsene til Foss ord for ord)

Vi i Document ønsker å legge til rette for en interessant og høvisk debatt om sakene våre. Vennligst les våre retningslinjer for debattskikk før du deltar.

Les også

-
-
-
-
-
-
-
-
-
-