Willy Gjøsund Militærdomstolene som har vurdert alle fangene på Guantanamo fikk høyst generelle og unøyaktige bevis om fangene, men ble likevel presset til å dømme dem til å være «fiendtlige stridende».
Det sier Stephen Abraham (46) som selv var medlem av et militærtribunal. Hans forklaring er nok en spiker i kista til rettssikkerheten på Guantanamo.
Amerikansk offentlig sektor utmerker seg ved å ha personer av høy menneskelig og faglig kvalitet som synger ut, selv om det koster dem karrieren. Abraham er tydeligvis et slikt menneske. Hans militære karriere er høyst sannsynlig over etter å ha levert en så kompromitterende rapport om systemet som skulle vise at fangene på Guantanamo får en skikkelig behandling.
Bevisene som ble presentert for militærdomstolen var en vits, sier Abraham.
Han sier etterretningstjenestene unnlot eller nektet å utlevere materiale som kunne kaste lys over sakene, enten til forsvarets eller aktoratets fordel.
Abraham burde vite hva han snakker om. Han var liaison-offiser mellom etterretningstjenestene og Combat Status Review Tribunals, som domstolene offisielt heter.
«What were purported to be specific statements of fact lacked even the most fundamental earmarks of objectively credible evidence,» Abraham said in the affidavit, filed in a Washington appeals court on behalf of a Kuwaiti detainee, Fawzi al-Odah, who is challenging his classification as an «enemy combatant.»
The Pentagon had no immediate comment, but a spokesman said Defense Department officials were preparing a response to the affidavit.
An attorney for al-Odah, David Cynamon, said Abraham «bravely» agreed to provide the affidavit when defense lawyers contacted him.
«It proves what we all suspected, which is that the CSRTs were a complete sham,» Cynamon said.
Av 558 innsatte på Guantanamo, ble bare 38 vurdert til ikke å være «fiendtlig stridende».
The military held Combatant Status Review Tribunals for 558 detainees at the U.S. Naval Base at Guantanamo Bay in 2004 and 2005, with handcuffed detainees appearing before panels made up of three officers. Detainees had a military «personal representative» instead of a defense attorney, and all but 38 were determined to be «enemy combatants.»
Abraham was asked to serve on one of the panels, and he said its members felt strong pressure to find against the detainee, saying there was «intensive scrutiny» when they declared a prisoner not to be an enemy combatant. When his panel decided the detainee wasn’t an «enemy combatant,» they were ordered to reconvene to hear more evidence, he said.
Ultimately, his panel held its ground, and he was never asked to participate in another tribunal, he said.
