En tidligere justisminister i delstaten Ontario i Canada går i en betenkning inn for at muslimer kan bruke sharialover i spørsmål som giftermål, skilsmisse og arv. Kritikerne frykter at det åpner for diskriminering av kvinner og utviklingen av et parallellsamfunn for muslimer.

Marion Boyd la frem rapporten mandag. Hun sier prinspippene om likestilling og likebehandling i canadisk lov ligger fast. Innenfor denne rammen skal religiøse grupper kunne komme til enighet ved mekling eller voldgift, hvis det skjer under full frivillighet. Hun understreker at det er en forutsetning.

Hvordan man sikrer at det er reelle valg sies det ikke noe om.

Flere muslimske organisasjoner stiller seg negative.

«It will not feed into positive feelings for Muslims,» Alia Hogben, executive director of the Canadian Council of Muslim Women told AFP.
«She has been politically correct … why go there when Canadian law is all right for Muslims to live under?»
The Council said Boyd’s ruling was problematic because there was no cohesive set of Muslim laws applicable worldwide, and warned that conservative clerics could impose a draconian interpretation of sharia in Canada.
The Muslim Canadian Congress also condemned the move, and spokesman Tarek Fateh was quoted as saying by the Toronto Star that Boyd had «given legitimacy and credibility to the right-wing racists who fundamentally are against equal rights for men and women.»

Særlig poenget om at det ikke finnes noen entydig kanon over sharialover, synes relevant.

Bakgrunnen for rapporten er at Islamic Institute for Civil Justice (IICJ) allerede driver mekling og voldgift i spørsmål som gjelder giftermål og arv. Delstatsregjeringen ville ha en juridisk vurdering av om det var rom for dette innenfor canadisk lov.

Islamic Institute for Civil Justice var selvfølgelig svært glad for rapportens konklusjon.

(afp)