Donald Trumps Gaza-løsning er en idé han har gjentatt og nå har pyntet på.

Dette er en idé som er så uhyrlig at den har fått diplomater og politikere i Midtøsten til å miste fatningen, skriver Alistair Bunkall, som er Midtøsten-korrespondent for Sky News.

Det ville være feil å avfeie Donald Trumps kommentarer som «ut av løse luften», slik de så ofte er, for dette er ikke første gang de siste dagene at han har foreslått å fjerne alle palestinere fra Gaza, skriver Bunkall.

Hvordan ville dét i det hele tatt fungere? Tvangsflytting (det ville i hvert fall ikke være frivillig) av to millioner mennesker ville være et klart brudd på Genève-konvensjonen. Det ville være etnisk rensing.

Gaza er kanskje et «helvete», som Trump sier, men spør en hvilken som helst Gaza-innbygger, og de vil fortelle deg at det er deres hjem, selv om det er et helvete.

Trumps plan har åpenbart problemer i sikte. Hverken Egypt eller Jordan er villig til å ta imot folk fra det terrorpregede området, for tidligere forsøk har ikke endt godt. Men Trump virker bestemt, så da spørs det hvilke midler han kan utnytte for å tvinge igjennom sin løsning.

Er dette planen til Trump?

Eller dette?

Israel vil trolig juble hvis de blir kvitt terroristene i sitt nabolag, og det er verdt å merke seg at Trump har bestemt at betegnelsen Vestbredden ikke lenger skal brukes om det historisk jødiske området Judea og Samaria.

Bunkall spør om hvilket mandat USA har.

Gaza er ikke israelsk land å gi bort. Det er ikke amerikansk land å okkupere. Trump kan ikke bare «eie» det, like lite som han kan eie Grønland, med mindre han ønsker å ta det med makt. Gaza er ikke et stykke eiendom i New York.

Israel ga faktisk bort Gaza for snart tyve år siden, og tvangsflyttet tusenvis av israelske borgere fra enklaven. Så tok Hamas over, og terroren startet mens ingen nye valg ble gjennomført.

Genève-konvensjonen har ikke hjulpet innbyggerne i Gaza og er selvsagt totalt ignorert av Hamas. Norges patetiske forsøk på fredsavtale, den såkalte Oslo-avtalen, har ikke fått noen positive konsekvenser.

Norge følger etter resten av EUs fordømmelse av Trumps plan.

– Gaza-stripen er palestinsk land. Vi må hjelpe til med å gjenoppbygge Gaza, men det må være for palestinerne, sier utenriksminister Espen Barth Eide (Ap) til NTB.

Barth Eide tviholder på drømmen om en tostatsløsning som ingen av partene er interessert i. Vår utenriksminister vil samtidig at Israel skal gi fra seg sitt område Judea og Samaria, som han selvsagt kaller Vestbredden.

Norske skattemidler sitter løst for Barth Eide.

– Vi må hjelpe til med å gjenoppbygge Gaza, men det må være for palestinerne.

Hele tiden har norske bistandsmidler vært sprutet inn i området, til fordel for terrorgruppa Hamas og deres følgesvenner i UNRWA.

Bunkall har et poeng når han peker på USAs mislykkede forsøk på å bygge demokrati i land som Irak og Afghanistan. Men Gaza, uten palestinere, er noe helt annet. Det er et lite stykke land som enkelt (men kostbart) kan forvandles til et paradis, hvis man bare blir kvitt terroristene.

Trumps forslag ville ikke bare bryte med folkeretten, det ville også bryte med hans egen motstand mot USAs kriger i Midtøsten og mot å betale for andres problemer.

Det er vanskelig å se hvordan dette passer inn i en «America First»-agenda.

Bunkall misforstår på to måter. For det første ser Trump på dette som en investering, ikke som en form for bistand. For det andre: Selv om man fokuserer på en «America First»-agenda, betyr ikke dette at man ignorerer resten av verden.

Trump søker en løsning som er til fordel for en av USAs viktigste allierte. Dette vil selvsagt være til fordel for USA også.

Den største utfordringen ser foreløpig ut til å være en velsignelse fra Egypt og Jordan.

Som Document har sagt gjentatte ganger: 2025 blir et meget spennende år.

Hans Rustads bok om Trump ventes fra trykkeriet den første uken i februar.