Et flertall på 5-4 i høyesterett har avslått å oppheve loven som gir automatisk rett til amerikansk statsborgerskap hvis barnet blir født på amerikansk jord. Det har ført til en utstrakt fødeturisme og særlig asiatiske kvinner utnytter systemet.  Som amerikansk borger har du stemmerett og det sies at en million kinesere vil ha stemmerett i 2030 og kan være utslagsgivende for valget.

Mange kinesere driver med systematisk fødeturisme.

Trump er en innbitt motstander av systemet, men vant ikke frem i høyesterett. Der sørget et flertall av tre liberale og to uavhengige – John Roberts og Amy Coney Barrett – for flertallet for å beholde dagens ordning.

Dette er et synspunkt som avvises av det store flertallet av land, som med rette anser statsborgerskap ved fødsel som fullstendig vanvittig – inkludert noen som tidligere fulgte denne praksisen, men senere opphevet den. USA er fortsatt et av de få landene som opprettholder denne uoverveide praksisen.

Dommer Clarence Thomas skrev en dissens, støttet av dommer Neil Gorsuch, der han i praksis hevdet at dette er en oppfinnelse fra domstolens side, som nektet å revurdere sin tidligere, overfladiske analyse. Dette omfattet domstolens kjennelse fra 1898 i saken United States v. Wong Kim Ark, som utvidet statsborgerskap ved fødsel utover det som rekonstruksjonskongressen noensinne hadde «forutsett». Han påpekte at domstolen kunne ha avgjort saken på et smalere grunnlag i samsvar med det 14. grunnlovstillegget: «Wong Kim Ark omhandlet kun statsborgerskapet til et barn født av foreldre som var lovlig og permanent bosatt i USA.»

Avgjørelsen med 5 mot 4 utløste nok en voldsom kritikkbølge på sosiale medier mot Barrett, særlig etter at hun var forfatter av 5-4-avgjørelsen om poststemmer igjen, denne gangen sammen med Roberts og hennes liberale kolleger.