Atle Hansson 
Advokat og forfatter Ragnar Herleif Hatlem er blant de som reagerer kraftig på NTNU-professor Bassam Husseins terrorhyllest, som Document skrev om i går. – Ikke en analyse, men en eksplisitt legitimering av vold, mener Hatlem.
Under foredraget for Sosialistisk Forum i Trondheim var Hussein en av innlederne, med et uttalt palestinsk perspektiv. Han er palestiner fra Gaza og blir introdusert for publikum som professor ved NTNU, der fagfeltet hans er prosjektedelse og organisasjonslæring.
– Dette gir en klar autoritetsramme og forventning om faglig, etterprøvbar analyse. Nettopp derfor blir det som følger desto mer alvorlig, skriver Hatlem i et innlegg, selv om han presiserer at Hussein ikke opptrer som noen formell representant for NTNU på tilstelningen.
Under foredraget, som kan ses på YouTube, omtalte professoren Hamas’ 7. oktober-pogrom som «den vakreste ting som har skjedd i vårt århundre».
Dette er en direkte verdsetting av en hendelse preget av massedrap på sivile, kidnappinger og grove overgrep. Når dette sies fra en talerstol med professor-tittel i ryggen, er det ikke analyse – det er en eksplisitt legitimering av vold, skriver Hatlem.
Han er forfatter av boken Palestina – Israels historiske og folkerettslege legitimitet og tidligere politibetjent, politimester og aktor.
NTNU-professor om 7. oktober-pogromen: – Vakreste som har skjedd
Midtøsten-ekspertens reaksjoner handler først og fremst om hva som er faglig og etisk forsvarlig, skriver han i en kommentar.
Slike ytringer til å normalisere og spre et nivå av hat og retorikk vi ikke ønsker i Norge. Derfor bør dette frem i offentligheten og tåle kritisk gjennomgang. Jeg oppfordrer til å dele innlegget – slik at både det akademiske kollegiet og NTNU selv vurderer dette for hva det er og tar nødvendige grep.
En «intelligent» og «smart» leder med 400 mann
Han [Hussein] går videre og beskriver en palestinsk leder med «400 mann» som klarte å utmanøvrere en «drage». Denne lederen omtales som «intelligent» og «smart», og fremstillingen er preget av tydelig beundring. I kontekst er dette ikke en nøytral militær vurdering, men ros av selve operasjonen bak 7. oktober 2023. Effektivitet løftes frem – mens karakteren av handlingene, rettet mot sivile, forsvinner helt ut av vurderingen.
– Folkeretten settes til side
Gjennom nesten en time finnes det ingen reell drøftelse av grunnleggende folkerettslige prinsipper: Vern av sivile, forbud mot gisseltaking og skillet mellom stridende og ikke-stridende. I stedet reduseres det til at man «kan mene hva man vil» om 7. oktober var terror. Dette er ikke en alternativ juridisk analyse – det er en avvisning av hele rettsrammen.
Ragnar Herleif Hatlem. (Foto: Privat)
Ragnar Herleif Hatlem
Pensjonert advokat og forfatter av boken: «Palestina – Israels historiske og folkerettslege legitimitet»
I løpet av den imponerende karrieren sin har han blant annet arbeidet som førsteamanuensis ved Høgskolen i Bodø og har lagt bak seg 16 år i politiet og påtalemyndigheten, blant annet som politimester og kretssjef i henholdsvis Inntrøndelag politidistrikt og sivilforsvarskrets.
Hatlem har også vært aktor og forsvare ved norske domstoler, og hadde et engasjement som forsker ved Politihøgskolen der han ledet Justisdepartementets prosjekt om «kvaliteten på politiets etterforskning».
I tillegg har han 18 år som privatpraktiserende advokat bak seg.
Hatlem reagerer også på Husseins påstander om Israels globale maktambisjoner:
Hussein hevder også at Israel ikke bare opererer regionalt, men har ambisjoner om å ta over global makt – i praksis erstatte USA i verdenssystemet. Dette fremsettes uten dokumentasjon, men som en forklaring på krigen. Det er ikke etterprøvbar analyse, men spekulasjon som forsterker et fiendebilde.
NTNU-professoren omtalte også vestlige politiske ledere som «ikke mennesker, men lavere enn mennesker», og som «har mistet sin humanitet totalt».
– Dehumanisering og grove, udokumenterte påstander om kontroll over medier og maktstrukturer. Dette er ikke akademisk argumentasjon, men retorikk som ikke hører hjemme i seriøse foredrag, skriver Hatlem.
– En konklusjon som er gitt på forhånd
– Når utgangspunktet er at 7. oktober er «vakkert», blir resten av resonnementet låst, mener Hatlem.
- vold blir legitimt
- motparten delegitimeres
- fakta velges selektivt
Dette er ikke en analyse som undersøker virkeligheten – det er en fortelling som bekrefter sitt eget premiss.
Den pensjonerte advokaten stiller spørsmål ved det akademiske ansvaret en person presentert som professor har når han bruker autoriteten sin til å fremme utsagn som legitimerer massedrap:
– Spørsmålet som står igjen er om dette virkelig er representativt for nivået på norske professorer i dag. Eller er det et eksempel på hvordan akademisk frihet og autoritet misbrukes til å gi tyngde til ren propaganda?
