Advokaten som hadde dialog med Jeffrey Epstein og bisto ekteparet Rød-Larsen/Juul med deres omstridte eiendomshandel, fikk i fjor ærespris og ble utnevnt til sjef for Finanstilsynsklagenemnda.
Den tidligere eieren av den fasjonable leiligheten i Drammensveien 42 i Oslo, skipsreder Morits Skaugen Jr., sier han ble truet av Epstein til å selge til halvparten av antatt markedsverdi.
E-poster i Epstein-arkivet viser at da advokat Kåre Idar Moljord (72) skrev til Epstein om at Nordea ønsket informasjon om kjøpesummens opphav, svarte Epstein «Forsiktig».
«Ja», svarte Moljord.
I en annen mail til Moljord beskrev Epstein taktikken han ville bruke overfor Skaugen som at han «strammer repet sakte».
Jusprofessor Sverre Blandhol sier til Dagens Næringsliv at advokater som er kjent med at noen bruker trusler og press for å skaffe klienter noe de ikke har krav på, «høyst trolig» bryter Regler for god advokatskikk punkt 1.3 om saklig og korrekt opptreden.
– Det kan i så fall pådra advokaten straffansvar for medvirkning til utpressing, sier professoren, som underviser i blant annet etikk ved Institutt for offentlig rett ved Universitetet i Oslo.
– Fremsto lettet
Som mangeårig leder av Advokatforeningens disiplinærutvalg, med tilnavnet «disiplinærgeneralen», ble Kåre I. Moljord i fjor tildelt Oslo krets’ ærespris for 2024. I henhold til prisens statutter skal den gå til «den eller de som spesielt har arbeidet for å øke advokatstandens anseelse».
– Kåre I. Moljord har gjort en ekstraordinær innsats i dette øyemed, og er en svært kvalifisert og verdig mottager, sa kretsleder Trygve Staff under utdelingen.
Finanstilsynet utnevnte i fjor også Moljord til ny sjef for Finanstilsynsklagenemnda. Finansdepartementet sier at de ikke har kjent til Moljords rolle i transaksjonen.
– Epsteins ordbruk får stå for hans regning, men jeg merker meg at Skaugen i e-post til Epstein etter møtet fremsto lettet og uttrykte at de hadde hatt en «god prat», sier Moljord til DN.
«M» og «T»
9. april 2018, to dager etter det Morits Skaugen opplevde som et dramatisk møte med Epstein i Paris, skrev Moljord til Epstein og skisserte videre fremdrift i eiendomstransaksjonen.
Her gjorde han det klart at et eventuelt lån fra «M» (kodenavnet for Morits Skaugen Jr.) til «T» (Terje Rød-Larsen) måtte sikres, men ikke med pant i leiligheten. Angivelig var dette for å «unngå fremtidige problemer».
Reagerer på håndtering
Jusprofessor Blandhol reagerer på Moljords håndtering av at det blir stilt spørsmål om pengenes opphav.
– Hvis du bistår i en transaksjon der en betydelig sum kommer fra en kilde som vegrer seg for å oppgi opprinnelsen, vil det høyst trolig være en mistenkelig transaksjon som skal rapporteres uavhengig av taushetsplikten.
Jeppe Normann fra Advokatlovutvalget minner om meldeplikten til Økokrim ved mistanker rundt pengenes opphav.
Ifølge Moljord var problemstillingen mellom Rød-Larsen og Skaugen uenighet om hva som hendte rundt utløpstidspunktet for en kjøpsopsjon som Skaugen gav ham i 2011.
Den tidligere diplomaten hevdet at opsjonen fortsatt gjaldt i 2018, på grunn av en muntlig avtale.
Skaugen var innledningsvis negativ, men ifølge Moljord viser e-postutvekslingen at han likevel formulerte betingelser for et salg til 14 millioner, angivelig fordi han ønsket å hjelpe Rød-Larsen.
– Gode rutiner
Moljord avviser overfor DN at pengetransaksjonen med Epstein var problematisk.
– Advokatfirmaet hadde gode rutiner for gjennomføring av eiendomstransaksjoner, og det var ingen usikkerhet om pengenes opprinnelse.
Advokaten bemerker at det ikke er samsvar mellom Skaugens nye uttalelser om at han ikke solgte leiligheten frivillig, og at han samtidig har understreket at det var «en helt ordinær transaksjon med fullt oppgjør», i tråd med ordinær praksis i Norge.
Seniorrådgiver Cecilie Skjennald i Finansdepartementet vil ikke trekke konklusjoner basert på mediedekningen av saken.
Document har fremlagt artikkelen for Kåre Moljord for kommentar.
Kjøp boken av Alf R. Jacobsen! Kjøp e-boken her.
Flere artikler i denne serien
- Mette-Marit er skyteskive, men hvor er de andre aktørene i Epstein-saken?
- E-poster sår tvil om kronprinsessens forklaring i Epstein-saken
- Mette-Marit oppe til eksamen
- NRK i morgen: Mette-Marit intervjues om Epstein-kontakt
- Stortinget krever Epstein-svar fra forsvarsministeren: – Hvor involvert var e-tjenesten?
- Støre forsøker å begrense gravingen i Epstein-saken
- Rød-Larsens advokater brøt hvitvaskingsloven – slipper straff
- Daniel Haugerud om Epstein-skandalen: – Norske medier svikter
- Hemmelige dokumenter fra UD funnet i Epstein-finansiert kjellerbod
- Nye 50.000 Epstein-dokumenter fredag
- IPI-millionene: Tidligere Norad-sjef mener personlige bånd trumfet det faglige
- Hvem blir Epsteins neste offer?
- Bill Clinton svarte på hvert eneste spørsmål i Epstein-høringen, sier komitéleder
- Jagland fortjener stormen, men vi trenger ikke sparke en mann som ligger nede
- Bistandseliten slår ring om seg selv etter Epstein-skandalen
- Her møtes de i hemmelighet
- Ukulturen er overalt, men de på toppen har ansvaret
- Epstein-skandalen tvinger frem ny debatt om lobbyregister på Stortinget
- Sjokktall fra Oslo-prosessen avslører at Terje Rød-Larsen krevde dobbel ministerlønn
- Slakter milliardbruk og elitenettverk i norsk utenrikspolitikk
- Nobel-direktøren tror de har gjort funn av interesse for Økokrim
- Støre i hardt vær om forsvunne Oslo-dokumenter: – Prøver å vri seg unna
- Epstein ba Børge Brende om å modernisere eksklusivt elitenettverk
- Rød-Larsen kjøpte nabotomt i Hellas til «oppsiktsvekkende høy pris»


