Epstein-skandalen og avdekkingen av hans enorme nettverk har rammet Norge hardt, hardest blant landene i Europa til nå, ble det slått fast i NRKs hoved­sending da Børge Brende tok blådressen og gikk av som leder for World Economic Forum (WEF) etter åtte år som toppsjef.

Tja. Mitt spørsmål må bli: Er det så rart? Og: Hvem blir den neste som faller?

Alle som betyr noe i norsk UD og dets mektige skygge­kretser, inkludert hele vårt oppblåste bistands­apparat, skjelver nå i buksene mens de venter på nye såkalte avsløringer om tilsjasket pengebruk og folk som pleide mer eller mindre tett kontakt med Epstein og hans høyst underlige, vidstrakte nettverk.

En gåte

At Økokrim er dypt inne i den delen av saken som gjelder Terje Rød-Larsen og Mona Juul, og rimeligvis Thorbjørn Jagland, ligger i sakens natur, da mistankene dreier seg om korrupsjon.

Men det ser ut til at det skal mindre til for å falle om kull og miste karrieren enn at pengebeløp skifter hender for andre, mindre håndfaste gjentjenester.

En middag med diverse andre gjester til stede, noen mailer, sms-er og hva vet jeg, synes å være nok og åpenbart utillatelig – bare spør Børge Brende. Eller kanskje var det mer, Børge?

Men hvorfor trakk denne avdøde slimålen av et menneske, Jeffrey Epstein, til seg gutteklubben (og damene) i fremskutte posisjoner og fremfor alt de politiske rikingene og predatorene blant dem, som var han en magnet; en lysende stjerne i mørket som alle i dette segmentet følte seg tiltrukket av? Det er for meg en gåte.

Gjemmes i tåke

Han ble tross alt dømt for overgrep i 2008, og dommen var ingen hemmelighet. Etter dette var det at han virkelig bygde seg opp, fram til 2019 da de voldsomme anklagene ble lagt frem og han ikke lenge etter døde i fengselet under uklare omstendigheter. «Selvmord», het det. «Myrdet», hevder den høyst spekulative rykteflommen.

Det er mange spørsmål og avgjørende detaljer i denne høyst bisarre og nesten uforståelige saken som vi aldri kommer til å få svar på (slik sett begynner den ufortjent nok å minne om de mange uavklarte omstendighetene ved drapet på president Kennedy). Spørsmål som: Hvem hjelp Epstein å bygge seg opp? Var han på arbeidslisten til en hemmelig tjeneste? Eller kanskje flere?

Hva skjuler den delen av Epstein-papirene som ennå ikke er frigitt, og hva er sensurert? Hvorfor all sensuren, det er påfallende mange og lange overstrykninger i materialet som er lagt ut… osv.

Og hvordan døde Epstein? Begikk han selvmord i fengselet – eller ble han tatt av dage for å unngå tidenes rettssak med ekstrem makt i spill og menneskelige oppvasker en vanskelig kan tenke seg – for åpen scene?

Vær kritisk

En er nesten fristet til å si: Bare dropp det hele. Dersom en kommer til deg og agerer «god kilde» i saken, er vedkommende ganske sikkert ute etter noe som lukter stygt. Hvordan får man verifisert noe som helst i en sak som denne, der de beste kildene skjelver som aspeløv av frykt for å bli kappet hodet av?

Nei da, jeg mener ikke at vi skal slutte å skrive og søke noe som nærmer seg sannheten, i tvers igjennom tåkelagte saker som denne. Bare være uhyre kritiske.

Kjøp «Fyrsten» av Machiavelli fra Document her!