Jeg ble spurt om hvorfor jeg skriver så mye om covid-sprøytene når jeg selv ikke har tatt noen av dem. Det er et godt spørsmål.

Noen av dem som tok disse sprøytene, vil muligens vegre seg for å innrømme at de ble lurt, og at myndighetene serverte dem løgner. Dette er psykologisk vanskelig for mange mennesker å erkjenne. Folk liker ikke å føle seg lurt. Man føler seg ydmyket, litt dum og vil ofte forsvare det man har gjort, selv om man har gjort en feil. Dessuten kan noen av dem nå ha et snev av angst når de innser at disse injeksjonene kan være skadelige.

En av grunnene til at jeg fortsetter å skrive om covid-relaterte spørsmål, er at løgnene som ble fortalt i denne perioden, var så store, og berørte så mange mennesker mentalt og fysisk, at vi trenger å ta et oppgjør med dette som samfunn. Altfor mange mennesker er blitt skadet eller drept. Vi kan ikke late som om dette aldri har skjedd.

Dessuten har jeg mennesker jeg bryr meg veldig om som dessverre ble presset og narret til å ta disse sprøytene, og jeg ønsker å eksponere dem som trakk i trådene bak denne ugjerningen.

Enkelte kritikere stilte spørsmål ved om vaksiner noen gang ville være effektive mot et raskt muterende koronavirus. Disse virusene muterer og forandrer seg så fort at hver gang man lanserer en ny vaksine, retter man seg i realiteten mot et virus som ikke lenger eksisterer. Det er av samme grunn at det er så vanskelig å produsere effektive vaksiner mot influensa.

Hvis man absolutt ville ha en vaksine, hadde det vært langt tryggere å gå for tradisjonelle vaksiner med inaktiverte virus. Disse sprøytene kan ha bivirkninger. Men dette var i det minste kjent teknologi som hadde vært brukt i tiår.

Med tradisjonelle vaksiner kan du nøyaktig kontrollere dosen du injiserer folk med. Dette er umulig med mRNA-sprøytene, fordi de gjør dine egne celler om til fabrikker for en fremmed substans med en dosering som verken kan styres eller forutsies.

Når cellene dine blir omprogrammert med modifisert mRNA til å produsere spikeproteiner, vil de samme cellene bli oppfattet som virusinfiserte, angrepet og drept av ditt eget immunforsvar. På denne måten har disse covid-sprøytene forårsaket en enorm mengde autoimmune sykdommer som har skadet eller drept et skremmende stort antall mennesker. Denne effekten ville ikke ha blitt forårsaket av tradisjonelle vaksiner, fordi de ikke på kunstig vis gjør dine celler om til fabrikker for et ikke-menneskelig protein.

mRNA-sprøytene gjorde det mulig for enkelte medisinske selskaper raskt å produsere «vaksineprodukter» som innbrakte dem stor profitt. Bortsett fra penger og korrupsjon er det svært vanskelig å se noen annen grunn til at de valgte å satse på sprøyter med nanopartikler og modifisert mRNA. Det fantes ikke en eneste gyldig vitenskapelig, medisinsk eller etisk grunn til å gjøre dette. Ikke én eneste.

Det er verdt å reflektere over det faktum at verken Kina eller Russland injiserte sin befolkning med mRNA-sprøyter. Det kinesiske kommunistpartiet er repressivt og har tidligere begått grusomheter mot sin egen befolkning. Likevel utsatte ikke kinesiske myndigheter sine egne borgere for masseeksperimenter med genterapier under covid-perioden. Det har derimot myndighetene i alle vestlige land gjort.

Flertallet av befolkningen i den vestlige verden ble, på grunnlag av falsk informasjon fra sine egne myndigheter og medier, presset til å delta i det som i realiteten var et stort genetisk eksperiment på deres kropp. Og mange av dem som hadde latt seg lure, var sinte på dem som ikke lot seg lure.

Majoriteten i den vestlige verden har altså blitt presset og lurt til å ta sprøyter som ikke gjør noe positivt for helsen deres, men som potensielt kan skade hvert eneste organ de har i kroppen. Og minoriteten som nektet å ta disse sprøytene, ble trakassert.

Myndighetene brukte i realiteten sine egne borgere som forsøkskaniner eller laboratoriemus. Og da forsøkspersonene – det vil si din familie eller dine venner – begynte å dø i stort antall, fortsatte de bare.

Å si at denne saken utgjør en enorm verkebyll under samfunnet vårt, er en grov underdrivelse. Dette utgjør en udetonert hydrogenbombe under nesten hele den vestlige makteliten.

Hvis de vil ha noen sjanse til å desarmere denne, må de omsider være ærlige om hva som har skjedd, be om unnskyldning og begynne å behandle de skadde. Etter mitt syn trenger vi også rettsforfølgelse av toppledelsen i Pfizer og Moderna, samt ledende myndighetspersoner som i spesielt stor grad bidro til denne tragedien.

Australske og japanske data indikerer at covid-vaksinene har forårsaket overdødelighet

I New Zealand ble legen Caroline Wheeler i februar 2026 funnet skyldig i faglig tjenesteforsømmelse av et medisinsk disiplinærpanel for å ha skrevet ut Ivermektin mot covid-19. Hun er ikke den eneste legen som er blitt trakassert for å ha gjort dette. For ordens skyld: Ivermektin er et ekstremt trygt legemiddel som virkelig hjelper mot covid-19 i de fleste tilfeller, spesielt hvis det blir gitt som tidlig behandling.

Mange, men ikke alle, av de vaksineskadde opplever også en positiv effekt av å ta Ivermektin. Det stopper trolig ikke produksjonen av spikeproteiner, men det demper spikeproteinenes evne til å gjøre skade. Sammen med et annet antiparasittisk legemiddel, Fenbendazol, ser Ivermektin også ut til å ha meget lovende egenskaper i kampen mot kreft. Det finnes ingen rasjonell grunn til at Ivermektin ikke skal selges reseptfritt på alle apotek.

Derimot gir ikke mRNA-sprøytene langvarig beskyttelse mot covid-19, og kan lemleste og drepe mennesker. Likevel, mer enn fem år etter at disse injeksjonene ble lansert, har ikke en eneste helsearbeider, helsebyråkrat eller politiker noe sted i verden blitt rettsforfulgt for å ha injisert mennesker med disse farlige sprøytene. Hele systemet er pill råttent.

Sett i ettertid var det et element av dressur i deler av covid-politikken, der blind lydighet og underkastelse blant innbyggerne ble oppmuntret. Dette var ikke bare en test av mRNA-teknologien. Det var også en test av sensur, sosial indoktrinering, psykologisk manipulasjon og massepropaganda for å få befolkningen til å adlyde. Dessverre føyde flertallet seg etter dette.

Mindretallet som nektet å ta noen covid-sprøyter, til tross for massivt press, kom ikke alltid fra samme politiske parti. Hadde de noen felles personlighetstrekk, som for eksempel en mer kritisk innstilling eller mistro mot autoritetsfigurer?

Professor Asbjørn Dyrendal på NTNU og professor Knut Hestad på Høgskolen i Innlandet har sett på hvem som tror på konspirasjonsteorier om koronapandemien. Forskerne fant ingen sammenheng med kjønn og alder. Det tydeligste fellestrekket hos dem som tror på konspirasjonsteorier, er at de ikke har tillit til myndighetene. «De som tror på konspirasjonsteorier om covid-19, tror mindre på helsemyndigheter og forskning», uttaler Asbjørn Dyrendal.

Vaksinasjonsraten var høy i samfunn der folk tradisjonelt har hatt høy tillit til autoriteter, som i Norden og Japan. Men når myndighetene førte en skadelig helsepolitikk, var det de som hadde mistillit til offentlig politikk som var de friskeste.

Den danske forfatteren Eva Agnete Selsing omtalte i januar 2026 behandlingen av de uvaksinerte under covid-perioden som «en historisk skamplett«. De var ikke bare slemme, omsorgsløse skapninger uten «samfunnsånd»; de var gale, sinnssyke, ekstreme «antivaksere». De var rett og slett farlige. Og det som særlig bekymrer henne, er hvordan makthaverne klarte å spre denne voldsomme intoleransen mot annerledestenkende til vanlige borgere. De lyktes i å hetse landsmenn mot hverandre.

Selsing skriver at «Det er tydelig at vi har mistet samholdet etter korona. De herskende klassene føler at de har fått rett til å tvinge igjennom sine synspunkter gjennom uthenging og kansellering. Enhver form for dissens er farlig og må knuses. Den langsiktige bivirkningen av korona er en permanent intoleranse mot annerledes tenkende. Det finnes mange ord for dette, og ingen av dem hører hjemme i et demokrati».

Det er prisverdig at Eva Selsing ønsker å snakke om trakasseringen av de uvaksinerte. Likevel ser det ikke ut til at hun fullt ut har forstått at hele covid-vaksinasjonskampanjen var basert på en rekke løgner. Vi vet nå at covid-sprøytene ikke engang beskytter mot covid-19, og at de aldri forhindret smittespredning av koronaviruset. Så hetsen av de uvaksinerte var ikke bare uetisk. Den var totalt grunnløs, uvitenskapelig og basert på rene løgner – løgner som til og med splittet venner og familier i altfor mange tilfeller.

Vaksinenes manglende effekt ble klandret de menneskene som ikke tok dem. Dette var fullstendig absurd, men likevel ble det gjentatt av ministre, helsebyråkrater og, i Danmarks tilfelle, også av statsminister Mette Frederiksen.

Hetsen mot de uvaksinerte som mange ønsker å glemme

Den danske forfatteren Carsten Jensen skrev dette i desember 2021: «Vaksinevegrernes krav om frihet handler kun om friheten til å skade andre. Og likevel føler de seg krenket i sin menneskerett fordi de uten koronapass ikke kan ferdes samme steder som de ferdig vaksinerte. Det er vegrernes monumentale hykleri: Friheten får ikke ha noen omkostninger. Vaksinemotstanderne er frihetens gratister*. Frihetsbegrepet deres er meningsløst, i hvert fall hvis de vil leve sammen med andre i forpliktende fellesskap». *(gratister = gratis-passasjerer, red.anm.)

Den norske forfatteren Halvor Fosli var minst like hard i tonen i desember 2021. Han skrev da på sin Facebook-profil at «En av ti helsearbeidere er ikke vaksinert. Det er skandaløst. De burde miste jobben, her må vi bli hardere». Fosli hevdet videre at «Vaksinemotstandere er feige, redde for å dø, de er unnasluntere, trolig de samme typene som ikke stiller på dugnad, de er skeptiske til vitenskapen, romantiske uten å forlate folketrygden, gratispassasjerer, frykter en liten smerte, de er lettere paranoide (staten putter noe i kroppen din som sikkert fører til overvåkningssamfunn og fascisme) … er det ikke slik?»

19. mars 2021 skrev redaktør Vebjørn Selbekk på lederplass i avisen Dagen at å ta covid-19-vaksine er en kristen­plikt i solidaritet med dem som er svakere enn en selv. I oktober 2025 skrev Selbekk en ny lederartikkel der han beklaget denne formuleringen, som han nå mener var altfor sterk og stigmatiserende. Det er dessverre en ganske sjelden beklagelse blant mediene.

Bergens Tidende publiserte en lederartikkel den 16. desember 2021. Der hevdet avisen at de uvaksinerte bør ta samfunnsansvar ved å ta covid-vaksine: «Uvaksinerte er en direkte årsak til at landet i praksis er stengt ned nok en gang. Det burde vært unngått. Det er ikke småtterier de har bidratt til å stelle i stand: Nedstengt kultur- og uteliv, ny runde med lukkede barnehager og skoler, mens mange må permitteres og sendes ut i økonomisk uvisshet rett før jul. Pluss ny runde med kostbare kompensasjonsordninger. Oppfordringen om å ta vaksinen fremmes av regjering, storting og landets samlede medisinske ekspertise. Den er solid begrunnet».

Det må gjentas til folk forstår dette: Det har aldri, noe sted på denne planeten, fra 2020 og fram til i dag, eksistert gyldige vitenskapelige bevis basert på langtidsstudier som viser at mRNA-sprøytene var trygge og effektive. De tidlige påstandene om effektivitet fra Pfizer og Moderna var ikke i nærheten av å være sanne.

Pfizers egne dokumenter viser at deres covid-sprøyter ikke bare var ineffektive, men også svært farlige. Det finnes mange alvorlige skader og dødsfall selv i Pfizers egne data, når de analyseres av eksterne eksperter i The Pfizer Papers.

Enhver som hevder at vitenskapen sier at disse sprøytene er trygge, har ikke noe vitenskapelig grunnlag for å hevde dette, og har aldri hatt det.

Karita Bekkemellem, administrerende direktør i Legemiddelindustrien, uttalte i slutten av desember 2020 at «Vi kan ikke bruke alle disse ressursene på å få trygge vaksiner, for så at noen skal bestemme seg for ikke å ta den. Jeg forventer at det blir konsekvenser om du ikke tar den».

Are Stuwitz Berg (1972–2025) ved Folkehelseinstituttet (FHI) ledet gjennomføringen av koronavaksinasjonsprogrammet i Norge. Så fikk han plutselig en sjelden, autoimmun sykdom og kreft samtidig, og døde etter noen måneders sykdom, 53 år gammel.

I januar 2021 fikk mange nordmenn brosjyrer i postkassen fra Foreningen for Fritt Vaksinevalg. De skrev blant annet at koronavaksinen er eksperimentell og hasteutviklet og at den har ukjente biologiske og genetiske langtidsvirkninger. Dette var rett og slett en faktaopplysning. Likevel var det noen som reagerte sterkt. «Dette er ren skremselspropaganda», uttalte Ragnhild Wennberg, som jobber som medisinsk oversetter. Overlege Preben Aavitsland i Folkehelseinstituttet sa at det ikke en noen grunn til å frykte bivirkninger av koronavaksinen.

Sigurd Nes, daværende leder i Foreningen for Fritt Vaksinevalg, er lege og hadde alt i november 2020 uttalt sin skepsis overfor de nye koronavaksinene fra Pfizer og Moderna. I et brev til helseminister Bent Høie (H) hevdet Nes at man hadde liten forutsetning for å uttale seg om langtidsvirkningene av vaksinen. «Jeg anser vaksinen som høyst eksperimentell. Den er hasteutviklet, godkjennelsesprosessene er dårlige, og det er en helt ny vaksineteknologisk plattform som man nesten ikke kan kalle vaksine etter god gammel oppskrift», sa han.

Nes fryktet også at vaksinen kunne føre til autoimmune sykdommer. «At man har valgt ut spike-proteinet som målgruppe for veldig mange av vaksinene under utvikling kan i verste fall skape autoimmune sykdommer. Dette proteinet har 70–80 prosent identitet med menneskelige proteiner, slik at immunforsvaret kan bli stimulert til å lage antistoffer som ikke bare vil rette seg mot koronaviruset, men som også vil kunne angripe egne proteiner og cellestrukturer», sa Sigurd Nes.

Legen Wasim Zahid ble derimot irritert over denne type påstander, som han mente var uten dokumentasjon. Han syntes at Foreningen for Fritt Vaksinevalg bidro til å så tvil om norske helsemyndigheters strategi for å få kontroll på koronaviruset.

Forskere som Angus Dalgleish og Birger Sørensen advarte alt i juni 2020 mot å bruke spikeproteinet fra koronaviruset i vaksiner. Sørensen fryktet at de daværende vaksinekandidatene ville ha stor risiko for bivirkninger, fordi de siktet mot virusets spikeprotein, der nesten 80 % av arvestoffet er såkalt human-likt. «78,4 % av epitopene i spike-proteinet er identisk med oss som mennesker. Og konsekvensen av det er at det er 78,4 % sannsynlighet for å få bivirkning i en eller annen form av vaksiner som retter seg inn mot dette proteinet».

Til tross for slike tidlige advarsler fortsatte flere konkurrerende selskaper, som Pfizer, Moderna, AstraZeneca og Janssen, med sitt katastrofale valg om å bruke det giftige spikeproteinet i sine vaksineprodukter.

I Norge skrev Gillian Godtfredsen i 2024 boka «Så kom Lynsjemobben … beretninger fra deres ofre». Foreningen for Fritt Vaksinevalg har i 2026 gjort boka tilgjengelig på nettet.

Det gjør inntrykk å lese beretningene om den sjikanen mange av de uvaksinerte opplevde, til og med fra mangeårige venner eller nære slektninger. Noen ganger har disse personlige relasjonene fortsatt ikke blitt reparert, selv flere år seinere. Det er tragisk å tenke på at alt dette var basert på rene løgner fremmet av myndighetene og massemediene. Selv skrev Godtfredsen i forordet:

«Denne boken var ikke planlagt. Den ble til av seg selv en kveld i mars 2024 etter at jeg fortalte i en post på Facebook om et møte jeg hadde deltatt på med en gruppe uvaksinerte kvinner. Kommentarfeltet vokste fort og jeg forsto at det var viktig å gi en såret gruppe med mennesker en stemme. Det er disse menneskene, ofrene for Lynsjemobben, som har skrevet boken. Bidragene kommer fra den vanlige mannen og kvinnen i gaten som ikke har fått fortalt sin historie og sitter igjen med smerte/sinne/sorg etter den umenneskelige behandlingen de har fått. De fatale konsekvensene vi ser i dag, er resultatet av de som brukte sin makt og stemme i covidhysteriet. Ordførere, politikere, influensere, kjendiser og helsepersonell, og ikke minst media, pushet den nødgodkjente genterapien. Ved å diskreditere dem som stilte spørsmål, gjorde egen research og var kritiske til en injeksjon som ble påstått å være “trygg og effektiv”, er de skyldige i å ha medvirket til blind massesuggesjon, ukritisk tillit til helsemyndigheter samt fravær av åpenhet og ulike faglige synspunkter. De er skyldige i å presse mennesker til å “ta en for laget”, med konsekvens at mange nå er skadet for livet og noen er døde. De som valgte å ikke la seg presse til å ta sprøyten, sitter igjen traumatisert av Lynsjemobben, som viste seg å være familie, venner og kollegaer. Lynsjemobben hadde, gjennom krasse uttalelser i media, fått “grønt lys” fra øverste hold til å angripe de uvaksinerte. Dette er en stor tragedie som må få konsekvenser for de ansvarlige. Flere opplever nå at de som var en del av Lynsjemobben, benekter alt hva de har sagt og gjort. En omskrivning av historien skjer helt åpenlyst. Meldinger, uttalelser og avisartikler forsvinner fra internett i raskt tempo. Det er derfor viktig å gi ofrene for Lynsjemobben en stemme og få dokumentert gjennom ord og bilder det som faktisk har skjedd de siste årene. Sporene sitter fortsatt dypt i mange av ofrene, og de velger derfor å være anonyme. De er fortsatt redd for ytterligere strafferunder fra familie og venner, kun fordi de ønsket å ivareta sin kroppslige autonomitet».

Den amerikanske tegneserieskaperen Scott Adams, som døde av aggressiv kreft i januar 2026, var en av de få som offentlig innrømmet at de som tok det klokeste valget, var menneskene som nektet å la seg vaksinere mot covid.

Hva kan gjøres for å hjelpe de vaksineskadde?

De fleste uvaksinerte jeg kjenner, er ikke skadefro. Hvis du ikke er en ren psykopat, har du som regel andre mennesker du bryr deg om. Vi ser med uro på at så mange av våre venner og familiemedlemmer har tatt disse potensielt farlige sprøytene, og legger med bekymring merke til tilfeller av sykdom blant dem.

Når det er sagt, har vi også et ansvar for å beskytte vår egen helse.

Selv om mange av dem kanskje ønsker å glemme det i dag, var det ganske mange av dem som tok covid-sprøytene, som også skjelte ut dem av oss som nektet å ta dem. Offentligheten ble fortalt at de uvaksinerte utgjorde en trussel mot de vaksinerte. Dette ga aldri noen logisk mening. Hvis covid-sprøytene virkelig beskyttet deg mot covid-19, hvorfor skulle du da frykte de uvaksinerte?

Det paradoksale er at noen av dem som tok mRNA-sprøytene, nå kan utgjøre en potensiell helserisiko mot oss som ikke tok dem. Denne trusselen kan være reell, i hvert fall i noen tilfeller.

Blant oss uvaksinerte er det ofte en genuin omsorg for dem som har tatt disse sprøytene, men det er også en bekymring for hvordan vi selv skal unngå å bli utsatt for sekundær smitte. Åpenbare smitteveier kan være gjennom seksuell kontakt eller via blod. Jeg kjenner flere uvaksinerte som nå ser på enhver person som har tatt Pfizers covid-sprøyter som en potensiell smittebærer av kjønnssykdommen Pfizer.

Personlig har jeg ikke hatt behov for blodoverføring så langt etter vaksinasjonskampanjen, men jeg ser med skrekk på den dagen jeg kanskje trenger det. Jeg anser nå blodforsyningen som potensielt forurenset, ettersom flertallet av befolkningen har tatt injeksjoner med modifisert mRNA. En uvaksinert venn av meg aksepterte motvillig å få tilført blod da han lå på sykehus og var alvorlig syk, men det var ikke lystbetont.

Et av de mest opphetede spørsmålene blant de uvaksinerte er om disse injeksjonene ikke bare kan smitte gjennom seksuell kontakt eller blodkontakt, men kanskje til og med kan smitte gjennom normale sosiale aktiviteter i hverdagen, for eksempel å gi folk en klem eller sitte ved siden av dem på en lang biltur. I engelskspråklige debatter omtales dette som shedding. Dette kan kanskje oversettes til norsk som «røyting».

Det finnes svært mange personlige historier fra uvaksinerte som har følt seg fysisk syke etter å ha vært i kontakt med covid-vaksinerte mennesker. Dette er anekdotiske historier, men det er så mange av dem, med så mange likhetstrekk, at det er vanskelig å avfeie dem alle som oppspinn. Flere leger mistenker nå at dette er reelt.

N-acetylcystein (NAC) er et medikament som har vært brukt lenge som kosttilskudd og medisin, blant annet som motgift ved forgiftninger med paracetamol og ved leverskader. Noen forskere oppdaget at stoffet har en viss effekt på å bryte ned spikeproteiner.

ZeroSpike-prosjektet har sin opprinnelse i et samarbeid med den italienske foreningen FRI, da deres vitenskapelige team ba om å få verifisert, i laboratoriet, graden av nedbrytning av spikeproteinet med Augmented NAC sammenlignet med vanlig NAC. Graden av nedbrytning av spikeprotein økes systematisk til over godt over 99 % med forsterket NAC, noe som skal være påvist ved laboratorietester. Denne «forsterkede» versjonen av NAC kan kjøpes fritt på internett under navnet Augmented NAC og brukes allerede av pasienter.

Dr. Tina Peers i Storbritannia har snakket med den engelske YouTube-eren og pensjonerte sykepleielæreren John Campbell om hvordan hun behandler sine egne og pasientenes vaksineskader. Peers ønsket i utgangspunktet ikke å ta noen covid-vaksine, siden hun ikke var redd for covid. Men hun var nødt til å ta vaksine for å kunne fortsette som lege og ta imot pasienter. Hun fikk motvillig to sprøyter med koronavaksinen fra AstraZeneca, og fikk selv langvarige og til dels smertefulle vaksineskader.

AstraZeneca-vaksinen bruker ikke modifisert mRNA, slik vaksineproduktene fra Pfizer og Moderna gjør. Men den bruker spikeproteinet, og har også vært koblet til flere dokumenterte dødsfall og alvorlige helseskader. En av de profilerte vaksineskadde i USA er småbarnsmoren Brianne Dressen. Hun fikk én dose av covid-vaksinen fra AstraZeneca, som ødela livet hennes med invalidiserende virkninger og ekstreme smerter.

Peers har også mange pasienter med skader etter koronavaksinene, og noen av dem er svært alvorlig skadet. Skader fra covid-vaksiner er ikke sjeldne. Påstander om det motsatte er ikke sanne. Peers forteller hvordan hun har brukt Augmented NAC med suksess for å behandle sine vaksineskadde pasienter. Symptomene fra hennes egne vaksineskader forsvant også.

Tina Peers har fortsatt med å ta Augmented NAC. Hun er overbevist om at såkalt shedding eller røyting er reelt. Mange covid-vaksinerte personer som fremdeles produserer spikeproteiner kan aktivt utsette andre mennesker for smitte.

Det er foreløpig uklart hvordan mekanismene for overføring eventuelt er. Dr. Peers frykter at spikeproteinet i noen tilfeller kan ha en prionlignende effekt. Prioner er smittestoffer som kun består av proteiner og har potensial til å være sykdomsfremkallende, «proteinholdig infeksiøs partikkel».

Epidemiolog Nicolas Hulscher tror også at «røyting» av spikeproteiner gjennom fysisk nærhet til en covid-vaksinert person er sannsynlig, i hvert fall i noen tilfeller. En foreslått overføringsmåte kan være via eksosomer, bittesmå blærer som ligger utenfor cellene. De er omgitt av en membran som består av et dobbelt lag med fettmolekyler med protein. Eksosomer finnes i planter, sopp og dyr og kan inneholde RNA, proteiner eller bioaktive lipider. Membranen beskytter innholdet mot nedbrytning.

Jeg har selv ingen mulighet til å bekrefte om Augmented NAC faktisk virker, men det finnes mennesker som sier at de har hatt stor nytte av å ta dette. På deres hjemmeside viser de en rekke vitnesbyrd med video fra forskjellige mennesker som hevder å ha hatt nytte av å ta dette stoffet.

En av dem er fra en mann ved navn Peter i Australia. Han var uvaksinert og i god fysisk form. Likevel ble han i ei uke i 2023 eksponert for en stor gruppe fullvaksinerte mennesker i et trangt konferanserom. Etter noen dager begynte han å føle brystsmerter og svimmelhet. Dette ser ut til å være et krystallklart tilfelle av «røyting». Det finnes ingen annen måte å forklare dette på. Han fikk også gjentatte ganger plutselig og kraftig hodepine etter eksponeringen. Dette hadde han over en lengre periode. Men etter at han begynte å bruke forsterket NAC, rapporterer Peter at brystsmertene og hodepinen forsvant, og det samme gjorde et merkelig hudutslett på beina. Alt dette var altså sannsynligvis et resultat av masseeksponering for spikeproteiner fra covid-vaksinerte mennesker.

Mange av de uvaksinerte vil finne det bittert om de i prinsippet kan bli utsatt for sekundær smitte fra injeksjoner de aldri har sagt ja til å ta. Likevel må vi innse muligheten for at det kan være sant.

Det er uklart hvor lenge denne eventuelle helsefaren vil vedvare. Vi vet fremdeles ikke hvor lenge de som tok mRNA-injeksjonene vil fortsette å produsere spikeproteiner, og dermed potensielt forårsake helseskader på seg selv og andre.

Kjøp «Hvordan myndighetene bløffet oss» av Robert Malone!

Kjøp Totalitarismens psykologi her! Kjøp eboken her!