Svein-Magne Pedersen er en evangelist, predikant og daglig leder av stiftelsen Misjonen Jesus Leger. 28. desember 2025 la han ut et innlegg på sin profil på Facebook der han tok opp hvor mange mennesker som er blitt skadet av covid-vaksinene:

«Av politikere og helsemyndigheter ble de lurt trill rundt, og blir det fremdeles. Sprøyta mot Covid-19 ville gi dem opptil 95 prosent beskyttelse mot sykdommen, som feilaktig ble kalt ‘pandemi’. Nå sitter de vaksineskadde alene med sine lidelser. Få eller ingen vil ta ansvar, på tross av en gryende oppvåkning i folket. Pasientskadeerstatning er nærmest en flopp. Noen som er blitt skadd av medisinen, er blitt avvist eller har fått bare småpenger i erstatning. Det hele ender opp med at de medisinskadde selv må bevise at det var vaksinen som ødela deres helse eller tok livet av en av deres kjære. De aller fleste av dem har verken råd eller kapasitet til det. Pastorer og forkynnere lot seg forføre og anbefalte folk å ta giftsprøyta mot Covid-19. I mange menigheter var 80 prosent for sprøyta. Jeg var nesten den eneste forkynner i Norge som talte Roma midt imot og sterkt advarte mot denne juksevaksinen, en mRNA-sprøyte som ikke var utprøvd. Livsfarlig! Uskyldige mennesker ble prøvekaniner for ‘vaksinen’. De ble også utsatt for et urimelig press og skremselspropaganda fra helsemyndigheter, arbeidsgivere og pressen. Mange som ikke ville ta sprøyta, mistet jobben og fikk økonomiske problemer. For og imot sprøyta førte til alvorlig splittelse i familier og mellom venner. Daværende statsminister, Erna Solberg, kalte det å ta sprøyta ‘en borgerplikt'».

Man kan selvsagt være uenig med Pedersen om mange ting. Ikke alle tror på helbredelse ved bønn. Men han har rett i at altfor mange mennesker er blitt skadet av covid-vaksinene, og at mange av dem i stor grad er blitt forlatt av de samme myndighetene som presset på for å få dem til å ta disse sprøytene.

Dette provoserte derimot Olaug Vervik Bollestad. På sin egen profil skriver hun: «Jeg er utdannet intensivsykepleier, med lang erfaring fra sykehus. Tidligere ordfører, fylkestingsrepresentant og stortingsrepresentant».

Bollestad representerte Kristelig Folkeparti (KrF) fra Rogaland på Stortinget fra 2013 til 2025. Hun var partileder i KrF fra 2021 til 2024 og var dessuten landbruks- og matminister i Erna Solbergs regjering 2019–2021. Hun var altså en del av regjeringen Solberg under utrullingen av koronavaksinene. Hun kommenterte Pedersens uttalelser slik den 6. januar 2026:

«Å lese slike konspiratoriske utsagn gjør meg ikke bare sint, det gjør meg eitrende sint. Bare i Norge over 4 mill vaksinerte, litt over 2000 har klaget inn til pasientskadeerstatning og enda færre har fått medhold. Da er det få, ja gale nok for de som har fått store bivirkninger av vaksinen, men å kalle det giftsprøyte og den vondes verk, er ikke til å tro. Tenk på hvor mange som har blitt reddet verden over av både Covid-vaksiner og andre vaksiner. Norge har et vaksinesystem som er faglig fundert og ikke minst bygd på kunnskap og forskning. Da pandemien kom, var tiden knapp, ja, men hva er alternativet? At folk uten kunnskap tør å komme med slike utsagn som Pedersen her, er bare trist. Jammen godt at det finnes kloke folk som gir han motstand. Det som ødelegger tillit og trygghet er konspirasjonsteorier».

Som skribent Kjetil Tveit innvender: Å påberope seg tidsnød etterpå er ikke kunnskap. Det er en moralsk rasjonalisering.

Personlig pleier jeg ikke å bruke begrepet «giftsprøyter» når jeg skriver om mRNA-injeksjonene. Men spikeproteinet er skadelig for menneskekroppen, og disse injeksjonene får dine egne celler til å masseprodusere dette giftige proteinet, så begrepet har en viss gyldighet.

Bollestad hevder at vaksinasjonskampanjen var «faglig fundert og ikke minst bygd på kunnskap og forskning». Er dette sant?

La oss stille følgende spørsmål: Hadde vi gyldige, sannferdige og vitenskapelig holdbare bevis for at de ulike covid-vaksinene, spesielt dem som brukte modifisert mRNA, var trygge og effektive?

Svaret på det spørsmålet er nei. Slike bevis har aldri eksistert noe sted i verden fra 2020 og helt fram til i dag. Dette betyr også at alle politikere, byråkrater, leger, journalister og forskere som hevdet at vaksinene var trygge og effektive, fremmet en løgn. De har aldri noensinne hatt vitenskapelig belegg for denne påstanden.

Hva med dataene fra selskaper som Pfizer og Moderna? Vel, vi vet nå at de var ekstremt misvisende, sannsynligvis så villedende at de var bevisst falske. Pfizer hevdet at deres koronavaksine var 95 % effektiv, en påstand som ble gjentatt av offentlige helsemyndigheter og faktasjekkere som Faktisk.no. Det var fullstendig vrøvl. Etter mer enn fem års bruk vet vi at disse injeksjonene gir liten, om noen, langtidsbeskyttelse mot covid. Ifølge noen studier kan de til og med øke sjansen for å få covid-19, fordi de forstyrrer immunforsvaret ditt.

Dette betyr også at hele grunnlaget for koronapass, samt trakasseringen av de uvaksinerte, var uvitenskapelig tull som ble fremmet av folk som hevdet å representere vitenskapen.

Det som er enda verre, er at hvis man bare tenker over det i noen minutter, innser man at det var teoretisk umulig at langsiktige bevis for trygghet kunne finnes. De fleste nye legemidler testes i mange år, ofte i ti år eller mer, før de blir gjort tilgjengelige for publikum. Det er fordi man må gjøre langtidsstudier for å kunne vurdere langtidseffekter. Her finnes det ingen snarveier.

Noen former for sykdom utvikler seg raskt. Hvis du blir utsatt for farlige bakterier i maten, kan du utvikle matforgiftning i løpet av få timer. Men Alzheimers sykdom og andre former for demens utvikler seg gradvis over mange år. Det samme kan sies om kreft. Hvis et bestemt stoff eller legemiddel øker risikoen for å få Alzheimers eller kreft, vil det ta mange år å bevise dette, selv om det er sant. Det kan ikke bevises på noen måneder, som var tiden det tok fra produksjon til covid-vaksinene ble lansert.

Vi vet nå at for eksempel røyking eller eksponering for asbest kan forårsake kreft eller andre former for alvorlig sykdom. Likevel tok det flere tiår å bevise dette.

Etter mer enn fem års bruk har vi fått stadig flere bekymringsfulle indikasjoner på at mRNA-sprøytene faktisk kan øke risikoen for kreft, muligens også for visse hjernerelaterte sykdommer.

Olaug Bollestad spør hva som var alternativet. Et klokt alternativ ville ha vært å unngå å forhaste seg med ekstremt inngripende genterapier som ikke var blitt utprøvd i stor skala, og som kunne ha farlige skadevirkninger. Likevel var det nettopp dét som ble gjort med sprøytene med nanopartikler og modifisert mRNA.

Personlig vurderte jeg aldri seriøst å ta noen vaksine mot covid, ikke engang dem som brukte mer tradisjonelle teknologier. Igjen, grunnen er hensynet til langtidsvirkninger. Alle de ulike vaksineproduktene mot covid-19 ble sendt ut på markedet ekstremt fort. Det var rett og slett ikke nok tid til å kartlegge bivirkninger på en pålitelig måte.

Mitt valg var enkelt: Jeg vil ikke ha noe sprøytet inn i kroppen min, sannsynligvis flere ganger, hvis ikke en eneste person på hele planeten på en troverdig måte kunne dokumentere hva langtidseffektene av denne injeksjonen ville være. Det var ærlig talt ganske skuffende å se hvor mange av mine medmennesker som var villig til å la seg vaksinere.

På den annen side: Hvis du satte en pistol mot hodet mitt og sa at jeg måtte ta en covid-vaksine, ville jeg kanskje ha valgt den kinesiske CoronaVac, som brukte en mer tradisjonell tilnærming med inaktivert virus.

Jeg valgte til slutt å stole på mitt eget immunforsvar, fordi alle vaksiner kan ha bivirkninger. Men teknikkene med inaktivert virus eller svekket virus-vaksine var i det minste kjente teknologier som hadde vært brukt i årevis.

Lipidnanopartikler

Lipidnanopartikler med modifisert mRNA hadde aldri før blitt brukt til vaksiner, hadde aldri blitt brukt i stor skala og hadde aldri fungert, selv ikke i de ekstremt begrensede forsøkene på mennesker som hadde blitt gjort før 2020. Å lansere dem i løpet av noen få måneder og presse dem på folk uten å ha noen som helst langtidssikkerhetsdata, var ekstremt hensynsløst av myndighetene og det medisinske fagmiljøet. Sprøytene kunne ha svært farlige skadevirkninger, og det hadde de også.

Når en celle er infisert av et virus som kopierer seg inni den, er immunforsvarets standardforsvar å fysisk ødelegge denne cellen for å forhindre videre spredning av viruset i kroppen din.

Det ingen fortalte de covid-«vaksinerte», er at når modifisert mRNA omprogrammerer cellene dine til å produsere spikeproteinet, vil denne cellen nå se virusinfisert ut og vil bli drept av ditt eget immunforsvar. Så «vaksinasjonen» kan utløse en indre krig, i en ukjent tidsperiode, der ditt eget immunsystem dreper celler i hele kroppen din.

Denne aggressive formen for autoimmun sykdom, som utløses direkte av nanopartikler og modifisert mRNA, har sannsynligvis forårsaket helseskader av varierende grad, fra milde til dødelige, for millioner, kanskje til og med et tosifret eller tresifret antall millioner, av mennesker rundt om i verden.

Hvis politikere eller helsepersonell, eller i Olaug Bollestads tilfelle: politikere som også er helsefaglig utdannet, skal føle noe som helst i denne saken, så er det stor skam over å ha bidratt til denne tragedien.