Jeg er svært opptatt av begrepet «den politiske eliten», skriver den danske sosiologen Henrik Dahl på Facebook.

Dette henger sammen med min oppfatning av at den massive legitimitetskrisen som har rammet den politiske sfæren i en lang rekke vestlige land, er provosert av de politiske elitene.

Dahl tilhører partiet Liberal Alliance, som han har representert både på Folketinget (2015–2024) og deretter i EU-parlamentet. Han har skrevet kommentarer i årevis, blant annet for Weekendavisen.

Dahl mener at europeiske politikere presser igjennom flere politiske trender som knapt har flertall noe sted: åpne grenser, masseinnvandring fra Midtøsten, «grønn omstilling», avvikling av tradisjonelle yrker, og selvfølgelig:

Massiv «wokeness» og annen «venstreorientert liberalisme» som ikke hører hjemme i et klassisk liberalt univers.

Venstresiden forstår ikke at deres politiske vedtak har skapt den «høyrepopulismen» som de nekter å ta ansvar for. Men postulater har dukket opp ut av det blå.

Sosiolog Dahl mener begrepet «elite» er lett å forstå, men stadig vanskeligere å definere.

Jeg tror det ligger musikk i å si at «eliten» er et løst nettverk som holdes sammen av det Bourdieu kalte et habitat.

Nettverket består av beslutningstakere og medlemmer av sentraladministrasjonen, store organisasjoner, media, NGO-er og forskningsinstitusjoner.

Vanen som medlemmene har, er en moralsk og moraliserende vane hvor poenget er at det rett og slett er umoralsk å tro på noe annet enn det eliten tror på.

Data og logiske argumenter som motsier elitens hysteriske teorier og mantraer, avvises med den begrunnelse at slike data er umoralske.

Hvordan systemet fungerer, kan du for eksempel se i EU-parlamentet. Her ønsker for eksempel venstrepartiene å diskutere økningen i vold mot kvinner. På den annen side ønsker de å legge et tabu over dataene som viser hvor økningen kommer fra: innvandrere fra det stormfulle Midtøsten.

Dette er et perfekt eksempel på moralisme som et instrument for undertrykkelse og kontroll.

Et annet eksempel: Den tyske forbundskansleren sier at innvandringen fra Midtøsten har endret gatebildet i Tyskland. Man må være blind for ikke å se det – men uttalelsen (og mange relevante eksempler) drukner i moralske tirader i media. Med en stor del av eliten som avsender.

Denne moraliserende eliten er i dag den største trusselen mot Europa, og det største hinderet for samling og fremgang på hele kontinentet, mener Dahl.

Den vestlige verden må slutte å hate seg selv

Så kanskje man bør spørre seg om man er en del av den moraliserende eliten?

Ja, det er du, hvis du kan svare ja på minst åtte av de følgende ti utsagnene:

1. Du har på et tidspunkt ment at Giddens var verdens største sosiolog. Et faktum som man bare kunne overse på grunn av dårlige karakterer på videregående skole.

Anthony Giddens er en hyllet britisk sosiolog som er mest kjent for sin strukturasjonsteori (theory of structuration). Jeg tok grunnfag i sosiologi som et veddemål med noen kvinnelige venner i min studietid, hvor regelen var at jeg kun kunne lese på lørdager. Årsaken til veddemålet var at jeg hadde vært svært kritisk til diverse sosiologiske teorier, og noen sosiologistudenter ble irriterte.

Det ble lite lesing, siden lørdager betød fest, men jeg fikk nå med meg noe av Gibbens, tok eksamen og fikk faktisk bedre karakter enn alle dem som hadde utfordret meg – ikke noe å skryte av, egentlig, de unge kvinnene var ikke akkurat stjernestudenter, selv om de var hyggelige nok.

Nå er Gibbens baron og sitter i Overhuset. De betalte aldri for det tapte veddemålet, selvsagt.

2. Du har på et tidspunkt ment at Barack Obama uten tvil var USAs største president.

3. Du har på et tidspunkt ment at Angela Merkel var den største tyske kansleren siden Bismarck.

4. Du har på et tidspunkt ment at land med McDonald’s aldri ville gå til krig mot hverandre.

Dette er, som Dahl forstår, selvsagt helt idiotiske påstander. Obama startet kriger, Merkel raserte tysk økonomi og trygghet, og McDonald’s finnes i de fleste land i verden, uten at det reduserer risikoen for krig. Riktignok har hamburgerkjeden trukket seg ut av Russland, men russerne tok bare over lokalene og skapte sin egen burgerkjede.

5. Du tror fortsatt at FN – til tross for sine feil – er uunnværlig for å sikre verdensfred og menneskehetens utvikling.

FN er en total fadese. De skaper ikke fred, de bygger et gigantisk og kostbart byråkrati, og bidrar selv til ren terror, som UNRWA-ansatte gjorde i terrorangrepet mot Israel.

6. Du har på et tidspunkt trodd at migrasjon ikke bare handler om å vise hvem vi er, men også er det eneste som gir økonomisk mening.

Løgnene om at vi trenger innvandrere av økonomiske grunner, og for at noen skal jobbe som helsearbeiderer og i pleien av våre eldre, er nok en åpenbar løgn som var fullstendig avslørt for minst 30 år siden.

7. Du tror at EUs grønne omstilling ikke bare redder klimaet, men også er et økonomisk eventyr som venter på å bli virkelighet.

Ingen kommentar nødvendig.

8. Du mener at høyrepopulismen har sin opprinnelse i manglende utdanning og opplæring.

9. Du mener at mer utdanning vil løse de politiske spenningene og den politiske splittelsen i Europa.

Da må akademia gjenoppstå som en læringsanstalt som søker etter kunnskap og innsikt, men våre universiteter og høgskoler er for marinert i wokeisme og galskap, så håpet er svinnende.

10. Innerst inne mener du at nasjonalstaten er en nostalgisk kuriositet, ikke et passende rammeverk for en kompleks verden.

Vel, jeg er norsk, og på en dag hvor det ble klart at Norge skal delta i sommerens fotball-VM, sier jeg bare: Alt for Norge!

Det som er ille, er at jeg kjenner mange folk som ville skrevet under på de ti punktene ovenfor. Få av disse er konservative, ingen av dem har tilbrakt flere år i uniform som meg, og nesten ingen av dem har drevet med idrett på seriøst nivå. De har ikke opplevd situasjoner hvor offervilje og innsats faktisk betyr noe.

De fleste har tullejobber, som å sitte på et kontor for en kommune eller stat, mange av dem er lærere, som jo er en meget viktig jobb, men de får også sin lønn fra den offentlige kassen, og de aller fleste tilhører venstresiden, gjerne langt til venstre for Ap.

Når jeg snakker med snekkere, rørleggere eller bilmekanikere, kan det godt hende at noen av dem stemmer på Ap, ofte av gammel vane.

Men hardtarbeidende folk, ofte menn, er egentlig konservative i sjelen, og går ikke rundt med fantasier om at deres sønner egentlig er jenter eller at islam er fredens religion.

Et lite snev av optimisme har dukket opp, selv hos meg som alltid er pessimist. For motstanden mot galskapen vokser, og i Danmark er det noen helter som står i frontlinjen, som sosialdemokraten Frederik Vad. Henrik Dahl følger opp.

Hvor er nordmennene på det samme intellektuelle nivået som kan delta på riktig side i kulturkrigen?