Økonomiprofessor Francesca Gino har forsket på hvorfor mennesker lyver og jukser. Hun var medforfatter av artikler som inneholdt manipulerte data.

Hun er nå fratatt sin stilling ved Harvard, ifølge Wall Street Journal.

Harvard Business School opphevet Francesca Ginos faste stilling etter at en undersøkelse avdekket forskningsfusk. Gino, som er atferdsforsker, fikk fast stilling i 2014. Hennes arbeid undersøkte faktorer som påvirker uærlighet.

Bloggen Data Colada påpekte uregelmessigheter i italienske Ginos data, noe som førte til en undersøkelse.

Gino har gjennom sin advokat benektet alle anklager. Hun krever minst 25 millioner dollar i erstatning.

– Vi avviser på det sterkeste enhver antydning om bruk av ordet svindel, sa Ginos advokat Andrew Miltenberg.

Gino har avvist å kommentere saken.

Straffen er bekreftet av Harvards talskvinne Sarah Kennedy-O’Reilly. Det er ekstremt sjelden at akademikere rammes av oppsigelser.

Fast stilling kan kun sies opp med grunn eller under ekstraordinære omstendigheter, ifølge American Association of University Professors, en organisasjon grunnlagt i 1915 som utvikler standarder for høyere utdanning.

Gino svarer ikke på henvendelser og later til å ha gått i skjul. Hun er ikke lenger oppført på Harvard Business Schools nettside.

Ginos atferdsvitenskapelige studier undersøkte temaer som hvorfor mennesker lyver og jukser, og hvilke faktorer, som skyldfølelse, som kan påvirke atferd. Hun fikk fast stilling i 2014.

Harvard begynte å undersøke hennes arbeid i 2021, etter at tre atferdsforskere bak bloggen Data Colada – Leif Nelson, Uri Simonsohn og Joe Simmons – gransket noen av Ginos arbeider og påpekte det de kalte uregelmessigheter i dataene.

Fire artikler Gino var medforfatter til, skal ha inneholdt manipulerte data. Dette førte til at universitetet suspenderte henne. Undersøkelsen anbefalte at hun ble sparket.

Omtrent samtidig publiserte Data Colada-bloggerne sin kritikk av de fire artiklene i en serie innlegg.

Tre artikler er siden trukket tilbake. Den fjerde var trukket tilbake da den ble gjennomgått av Harvards undersøkelseskomité.

Gino har saksøkt både Harvard-universitetet og bloggerne, og bruker sitt kjønn som argument.

Hun sa at Harvards undersøkelse – ledet av tre professorer utpekt av dekanen – var mangelfull og partisk mot henne på grunn av hennes kjønn, og at blogginnleggene fra Data Colada falskt beskyldte henne for svindel.

Påstanden om at studiene hennes inneholdt falske data, hadde ødelagt karrieren og omdømmet hennes, sa hun på nettstedet sitt, og hun har benektet urett i rettsdokumenter og offentlige uttalelser.

En føderal dommer avviste Ginos ærekrenkelseskrav i september og fastslo at kritikken var beskyttet av det første grunnlovstillegget, som omhandler ytringsfrihet.

Harvard har i mange tiår vært ansett som et av verdens beste universiteter.

Kjøp Hans Rustads bok om Trump her! E-boken kan du kjøpe her.