Tove Elisabeth Rooney 
I alle årene jeg har bodd i Amerika, har jeg aldri hørt et eneste negativt ord om Norge fra amerikanere. Det er alltid «Å, det er så vakkert» og «Jeg vil så gjerne dit». Derfor traff denne saken meg så hardt.
Venstresidens avskyelige trakassering av amerikanske turister fortsetter. Det som er spesielt avslørende, er at arrangørene nekter å akseptere kritikk.
I stedet står de steilt på sitt og fremstiller til og med amerikanerne som frekkhetens nådegave fordi de forsvarte seg med «fuck you».
Adresseavisen Facebook.
Dette kommer tydelig frem i debattinnleggene skrevet av Astrid Kjelsnes, sekretær i LO i Trondheim, og Ludvig Sjöström i Adresseavisen. Begge innleggene er svar på innlegget til Arild Svendsli (FrP), «Venstresiden fremstår stadig mer som det de selv påstår å demonstrere mot.»
Jeg har analysert Kjelsnes’ og Sjöströms hovedpåstander og bedt om svar fra dem og LO-medlemmer. Spørsmål og kommentarer er sendt til Adresseavisen, Astrid Kjelsnes, Ludvig Sjöström, Arild Svendsli og alle de involverte aktørene i demonstrasjonen.
Overskriften er hentet fra en av Sjöströms kommentarer: «At det bråker litt på kaia, tåler vi.»
Det jeg ikke klarer å glemme, er bildet av den eldre mannen som går ustøtt ned trappen fra cruiseskipet. Han holder seg fast i rekkverket og virker skrøpelig og gammel.
Stillbilde fra Nidaros video.
Vi kan med sikkerhet si at de gledet seg enormt til å komme til Norge. I alle årene jeg har bodd i Amerika, har jeg aldri hørt et eneste negativt ord om Norge fra amerikanere.
Det er alltid «Å, det er så vakkert», «Jeg vil så gjerne dit», «Folkene der er så vakre», eller «Jeg kunne tenkt meg å bo der». Derfor traff denne saken meg så hardt.
Spørsmål og kommentarer til Astrid Kjelsnes’ innlegg
Her er min analyse og spørsmål sendt i sin helhet. Dersom jeg får svar, vil jeg følge opp.
Hvem er MAGA?
Kjelsnes’ overskrift er: La oss ikke glemme hva MAGA står for. Da er mitt spørsmål til Kjelsnes og LO og de andre gruppene som organiserte demonstrasjonen: Hva mener dere egentlig at MAGA står for?
Tallene varierer, men ifølge en 2025-undersøkelse fra Economist/YouGov, identifiserer ca 53 % av republikanerne seg som MAGA. Dette utgjør rundt 55–60 millioner amerikanere, altså nesten hver femte voksen innbygger i USA.
Disse menneskene er ikke en liten ekstremflokk. De er vanlige amerikanere fra alle samfunnslag og raser: arbeidere, sykepleiere, lærere, småbedriftseiere, pensjonister, unge og gamle, fattige og middelklasse.
Er det disse vanlige menneskene dere mener fortjener å bli møtt med slagord som «Fascists Go Home», «MAGA Go Home», «Let it Sink» og skilt der de kalles «rotter i 1349» og «kakerlakker i 2026»?
Strong unions make Norway great
Astrid Kjelsnes skriver:
Når vi i fagbevegelsen markerte vår motstand, var målet nettopp å forsvare disse verdiene mot en ideologi som truer dem. Vi ønsket å gi Maga-bevegelsen klar beskjed om at «Strong unions make Norway great», stikk i strid med deres egen politikk.
Kjelsnes nevner at Donald Trump i 2025 signerte en kjennelse som fratok over en million offentlig ansatte retten til kollektive forhandlinger og fagforeningsrettigheter.
Dette gjaldt kun offentlig ansatte i etater der nasjonal sikkerhet er hovedoppgaven, og det var av nasjonale sikkerhetshensyn. Den norske regjeringen bruker jevnlig tvungen lønnsnemnd for å stoppe lovlige streiker, og begrunnelsen er ofte fare for liv og helse eller viktige samfunnsfunksjoner.
Hvorfor er det en trussel mot demokratiet når Trump gjør det av nasjonale sikkerhetshensyn, men helt greit når den norske regjeringen gjør det?
Men hvorfor angår dette egentlig Norge? Har nordmenn lidd på grunn av denne politikken og gjort det så alvorlig at det rettferdiggjør å trakassere vanlige pensjonister og familier på ferie i Norge?
Hvorfor ikke bruke energien på de faktiske problemene i norsk arbeidsliv?
Sosial dumping, arbeidslivskriminalitet og utnytting av utenlandske arbeidstakere er utbredt. Mange renholdere, servicearbeidere og helsearbeidere har lave lønninger og dårlige vilkår.
Respekten for ytringsfriheten
Kjelsnes skriver:
Grunnpilarene i det norske demokratiet er nettopp respekten for ytringsfriheten.
Burde ikke da turister ha lov til å komme til Norge på ferie uten å bli møtt med organisert trakassering og hatefulle slagord, bare fordi de har en annen politisk oppfatning enn LO og SV?
Kollektiv skyld og 6. januar
Kjelsnes skriver:
La oss ikke glemme hva denne bevegelsen står for: 6. januar 2021 forsøkte de å kaste et lovlig valgresultat.
Vi har allerede slått fast at rundt 55–60 millioner amerikanere identifiserer seg som MAGA. Bare et par tusen mennesker var fysisk til stede inne i Capitol-bygningen 6. januar, og noen tusen befant seg utenfor.
Mener Kjelsnes at alle disse 55–60 millionene støttet volden på Capitol, og at samtlige er medansvarlige for det som skjedde den dagen?
Hvis svaret er ja, ville du da også sagt at alle demokrater må holdes ansvarlig for volden, ødeleggelsene og dødsfallene under BLM- og Antifa-opptøyene i 2020?
Det var skader for over 2 milliarder dollar, flere titalls mennesker ble drept, tusenvis av politibetjenter skadet, og hele bydeler ble ødelagt i flere amerikanske byer.
LOs og Amnestys selektive aktivisme
Kjelsnes skriver:
Organisasjoner som Amnesty International Norge har gjentatte ganger advart mot en markant forverring av menneskerettighetene og ytringsfriheten i USA under denne bevegelsen.
Det har vi ikke merket noe til her i USA. Faktisk var det verre under Biden-administrasjonen.
Men denne grafen viser best and worst når det gjelder human rights, og er utarbeidet av V-Dem-instituttet ved Universitetet i Göteborg i Sverige.
Hvis LO er så opptatt av menneskerettigheter og ytringsfrihet, planlegger dere lignende demonstrasjoner mot turister fra de 25 verste landene på denne listen?
Norge er ikke engang i topp 10 og skiller bare 0,02 poeng fra USA.
Burde ikke LO heller bruke kreftene på å få Norge helt til topps på menneskerettighetslisten, istedenfor å trakassere turister fra et land som ligger rett bak oss?
Er islam forenlig med LOs tankegods?
Astrid Kjelsnes skriver:
I over en time ba vi våre meningsmotstandere om å dra hjem, fordi vi ikke ønsker et tilsvarende tankegods i Norge.
Betyr dette at dere vil kaste ut alle som ikke følger deres tankegods, inkludert dem som bor i Norge? Er islam forenlig med LO sitt tankegods, med tanke på at det finnes over 200.000 registrerte trosmedlemmer i Norge?
En ondsinnet, men fredelig demonstrasjon
Astrid Kjelsnes skriver:
Vår demonstrasjon var fredelig, og vi lot turistene kjøre forbi oss i sine turbusser, uten noen form for blokade eller motstand. Ja, det ble et kort øyeblikk ropt «Let the boat sink» fra noen få oppmøtte, men dette ble raskt slått ned på og respektert av de fremmøtte.
Å kalle det «fredelig» bare fordi turistene fikk kjøre forbi i bussene, er å bruke en svært snever definisjon av ordet. Kommentarene var hatefulle og dehumaniserende, samme hvor mye LO prøver å bagatellisere det.
Fredelig betyr ikke bare «ingen fysisk blokade». Det betyr også at man ikke møter folk med hat, trakassering og dehumaniserende språk.
Videre viser videoopptak at ropene om «Let it sink» ikke ble raskt slått ned på, og de virket som en del av slagordene.
Skjermbilder fra Nidaros’ video.
Det kunne ha vært bestefaren vår
Men la oss se nøye på stillbildet fra avisen Nidaros’ video, hvis vi skal se på den menneskelige siden av saken. I forgrunnen ser vi en eldre mann som går ustøtt ned trappen fra cruiseskipet.
Han holder seg fast i rekkverket og virker skrøpelig og gammel. Dette er altså en av turistene Kjelsnes og LO mener fortjener den avskyelige velkomsten de fikk i Norge.
Hvis dette hadde vært deres egen bestemor eller bestefar som gikk i land i et fremmed land og ble møtt med slik en hatefull velkomst, ville dere da kalt det en «fredelig demonstrasjon»?
Eller ville dere kalt det akkurat det det var: en nedverdigende og ondskapsfull trakassering av en eldre, sårbar turist på ferie?
Fremstilles som ofre
Kjelsnes skriver:
Vi ble møtt med både finger, «fuck you» og en mooning fra deltagere på skipet. Det er helt i orden, godt innenfor ytringsrommet vi skal ha.
Det virker som et forsøk på å snu det hele rundt og fremstille dere selv som ofrene.
Hva forventet dere egentlig å bli møtt med? Når dere sier at noe er «godt innenfor ytringsrommet vi skal ha», gjelder det da også å kalle mennesker for kakerlakker og rotter?
Vanlige folk er dypt sjokkert
Astrid Kjelsnes skriver:
Det som derimot ikke er greit, er at kommentarfeltene i ettertid har blitt fylt opp med konkrete drapstrusler.
Jeg har gått igjennom en rekke kommentarfelt på Facebook om denne saken, og har ikke sett en eneste drapstrussel. Det jeg derimot har sett, er en nesten unison reaksjon fra vanlige nordmenn som er dypt opprørt og sjokkert over behandlingen av de amerikanske turistene.
Hva sier det om LO og demonstrantene når en stor del av det norske folk reagerer med avsky på aksjonen i Trondheim?
Og mens vi snakker om trusler: Er ikke ropet «Let it sink», rettet mot et cruiseskip fullt av mennesker, en trussel i seg selv?
Ingen millionærer i Norge?
Det ble lagt stor vekt på at amerikanerne var millionærer og en økonomisk overklasse. Men Norge har også mange millionærer og milliardærer. Flere av dem støtter aktivt venstresiden, LO og Arbeiderpartiet. Er ikke statsministeren en millionær?
Likevel har vi aldri sett LO organisere demonstrasjoner med slagord som «Let the yacht sink» eller skilt som kaller norske millionærer for rotter og kakerlakker når de seiler inn til Oslo.
Hvorfor denne selektive opprørtheten over amerikanske «MAGA»-millionærer?
Spørsmål til Ludvig Sjöströms innlegg
I Sjöström innlegg med tittelen «Nei, venstresiden ble ikke autoritær av å demonstrere» skriver han at FrP-politiker Svendsli har snudd begrepet «autoritært» fullstendig på hodet. Sjöström skriver blant annet:
Å omtale mennesker som «rotter» og «kakerlakker» er forkastelig. Hvis det stemmer at en lokal SV-politiker holdt et slikt skilt, fortjener det beinhard kritikk. Slikt språk har en bekmørk historie og hører ikke hjemme noen steder, aller minst i en antifascistisk protest. Det samme gjelder rop om å la skipet synke. Slik retorikk bør fordømmes uten forbehold. Men derfra sporer Svendslis logikk fullstendig av.
Sjöström skriver at dette ikke er bekreftet i pressen. Noe jeg fra Document har gjort nå. La oss vise et nærbilde. Dette er under et SV-banner. Rop om å la skipet synke er dessuten bekreftet ovenfor.
Sjöström skriver at FrP-politiker Svendsli gjør et enkelt skilt og noen rop til et bevis på hva hele «venstresiden» står for. Han skriver:
Det er en grov og useriøs generalisering. Å protestere mot den reaksjonære MAGA-bevegelsen og Hillsdale College er ikke det samme som å hate «konservative amerikanere» som gruppe. Man kan og bør skille mellom skarpe politiske angrep og blindt hat.
Som nevnt omfatter MAGA over 50 millioner mennesker. Hvorfor er ikke det å kalle MAGA for en reaksjonær bevegelse en grov og useriøs generalisering? Hvis nei: hvorfor?
Sjöström skriver:
Det vitner i så fall om en manglende forståelse av hva autoritarisme faktisk er. Autoritære krefter kjennetegnes ved at de bruker makt for å kneble motstandere og frata folk grunnleggende rettigheter, noe selve MAGA-bevegelsen ironisk nok har vist seg urovekkende villig til å flørte med.
Vi har allerede etablert at både Kjelsnes og Sjöström (og LO) har en manglende forståelse av hva MAGA faktisk er. Men når vi snakker om at autoritære krefter kjennetegnes av at de bruker makt for å kneble motstandere og frata folk grunnleggende rettigheter, er det ikke nettopp det som ble gjort i Trondheim?
Dere brukte organisert makt for å kneble og trakassere amerikanske turister, og forsøkte bokstavelig talt å kaste dem ut av Norge bare på grunn av deres politiske oppfatning.
Er ikke dét et forsøk på å kneble motstandere og frata folk grunnleggende rettigheter, retten til å feriere i fred?
Det bråker bare litt på kaia
Sjöström skriver:
Ja, vi skal slå ned på dehumaniserende retorikk, spesielt når den kommer fra egne rekker. Men nei, vi skal ikke kjøpe FrPs fortelling om at det å demonstrere mot reaksjonære miljøer gjør deg autoritær. Å bruke utestemme mot ideologier man avskyr, gjør deg ikke til fascist. At det bråker litt på kaia, tåler vi.
Nå som jeg, Tove Elisabeth Rooney, har bevist den dehumaniserende retorikken der amerikanere ble kalt rotter og kakerlakker under et offisielt SV-banner, vil du Sjöström, og LO da endelig ta et oppgjør med det?
Eller vil dere fortsette å forsvare og bagatellisere en av de mest pinlige og avslørende episodene i LOs og venstresidens historie i nyere tid?
Hva med samfunnsnyttig arbeid, LO?
Forresten, her er noen av de «reaksjonære» studentene fra Hillsdale College.
De driver blant annet et omfattende frivillighetsarbeid, som «Adopt a Grandparent», der elever gir tid, kjærlighet og vennskap til eldre mennesker.
Et annet program er «A Few Good Men», der studenter hjelper eldre, funksjonshemmede og fattige med hagearbeid, reparasjoner i hjemmet og andre praktiske oppgaver.
Kanskje LO og de andre gruppene som var med på demonstrasjonene denne uken, burde bruke energien sin på lignende samfunnsnyttig arbeid i stedet for å trakassere amerikanske pensjonister på ferie.
Kjøp Hans Rustads bok om Trump her!
