Trumps våpendragere hisser opp europeisk elite slik at de mister besinnelsen. Pete Hegseths besøk på den amerikanske kirkegården i Colleville-sur-Mer og hans uttalelser om dagens invasjon, får europeere til å se rødt. De beskylder Trump-administrasjonen for innblanding og glemmer helt deres demonstrative støtte til Black Lives Matter.
Europeisk elite skriver seg selv ut av sammenhengen før de går til angrep. Når noen kobler kampen mot nazismen med invasjonen av fremmede blir de hysteriske. De vil ha monopol på å bruke nazismen mot Trump. Andre veien er en blodig fornærmelse.
«Dessverre blir ulike europeiske strender i dag stormet av ulike farlige ideologier,» sa Hegseth. «På strendene i Spania, Italia, Hellas og Bulgaria ankommer båter og menn,» sa han. «Når vil de europeiske hovedstedene gjøre noe med denne invasjonen? Eller er det for sent?»
Europa fortsetter å gi eksempler på konsekvensene, som drapet på Henry Nowak i Storbritannia. Men også Pedro Sanchez i Spania som gir amnesti til mellom en halv og en hel million illegale som fritt kan bevege seg oppover Europa. Europa har verken råd eller kapasitet og Sanchez vet det. Det er som den europeiske eliten nekter å innse at den er ved å kjøre Europa utfor stupet.
En som reagerte heftig på Hegseth er den britiske historikeren Simon Schama som bruker sin standing som historiker til å hudflette Hegseth.
Schama, som lenge har gått inn for innføring av millioner av utlendinger, og som ofte henviser til sin egen jødiske families erfaringer i diasporaen som grunnlaget for sitt syn.
I en kommentar på sosiale medier til Hegseths tale sa forfatteren av Citizens: «Dette er en spesiell form for avskyelighet: en blanding av historisk døvhet, grotesk dumhet og komisk latterlig selvhøytidelighet.»
I tråd med den beryktede «deplorables»-kommentaren fra den mislykkede presidentkandidaten Hillary Clinton, la Schama til: «Som om de små folks raseri mot innvandring på en eller annen måte er overlegen i forhold til krigen mot Det tredje riket, og gir denne tegneseriefiguren rett til å belære de virkelige heltene.»
Schama ser ingen skyggesider ved innvandringen. Han har en persisk restaurant rundt hjørnet i London og boligprisene har økt formuen hans.
De som er mot masseinnvandringen kaller han «små mennesker».
Sir Simon har lenge vært kritisk til innvandringsmotstand, som han har tilskrevet et «hat mot innvandrere», samtidig som han i stor grad har avfeid bekymringene for kulturell samhørighet og innvandrerrelatert kriminalitet.
Han beskrev Brexit som en «unødvendig handling av selvskading» drevet av «avsky» for utlendinger, mens han roste det kosmopolitiske London for å være mer innvandrervennlig enn resten av landet.
Uten å ta hensyn til nedadgående press på lønningene til arbeiderklassen eller de milliardene som regjeringen hvert år deler ut til innvandrere fra de britiske skattebetalernes lommer, har Schama skrytt av at hans eget liv har blitt bedre takket være masseinnvandringen, og sa i fjor at det er «en stor glede at det ligger en persisk kafé rett rundt hjørnet fra leiligheten min i London».
Schama er venstreliberaler og har helt siden 2016 hengt fascismen rundt halsen på Trump.
Historikeren har også vært en fremtredende kritiker av president Donald Trump i Storbritannia, og har hevdet at hans seier i presidentvalget i 2016 ville «gi fascister over hele verden ny håp», samtidig som han påpekte at «demokratiet ofte bringer fascister til makten», slik tilfellet var med Adolf Hitlers nazistparti.
Selv om Schama har unngått direkte sammenligninger mellom Trump og Hitler, har han beskyldt den amerikanske presidenten for å være en «underholdningsfascist», noe han sa «kanskje er mindre skremmende, men som faktisk til syvende og sist er farligere».
Sammenligningene har ikke samme kraft som før. Det har gått inflasjon i dem.
Tidligere utenriksminister David Lammy har kritisert JD Vance for hans kritikk av Storbritannias håndtering av Henry Nowak.
Men han gjør det ved å hevde at etnisitet må tas i betraktning i lovens behandling av mennesker, pga historiske erfaringer.
Britisk politi legger ikke skjul på at de styrer etter utfallslikhet: Statistikken skal gjenspeile at alle grupper er like mye eller like lite kriminelle. Det er såkalt equity med rene ord. Ideologien overstyrer virkeligheten og dikterer den. På et område som lov og rett er det ødeleggende.
«Vi er alle like for loven. Det er altså ikke utgangspunktet, men det er realiteten. Vi må erkjenne at det i vårt land fremdeles er slik at etniske minoriteter er uforholdsmessig overrepresentert i strafferettssystemet når det gjelder arrestasjoner, straffeforfølgelse og domfellelser – dessverre også i fengslene våre. Så konteksten kan ha betydning, men den kan ikke overskygge volden eller det faktum at vi trenger at politiet vårt handler for å dempe og håndtere kriminalitet i samfunnene våre, uansett hudfarge eller bakgrunn,» sa han til BBCs Laura Kuenssberg på lørdag.
BBC-programlederen la frem retningslinjene fra National Police Chiefs’ Council om deres antirasismepolitikk for Lammy, der det står: «Vår forpliktelse til rasemessig rettferdighet innebærer å skape likeverdige politimessige utfall for mennesker fra ulike etniske grupper… Det betyr ikke å behandle alle ‘likt’ eller å være ‘fargeblind’ (rasemessig likestilling).»
Den venstreorienterte regjeringsministeren benektet at dette betydde at det ikke var likhet for loven, og uttalte at «kompleksiteten ligger i [at] likhet ikke alltid nødvendigvis betyr det samme» og at det er viktig å «forstå at konteksten kan være forskjellig for ulike grupper.»
Britiske myndigheter er blitt woke og det er forklaringen på den skandaløse oppførselen da Henry Nowak ble drept. Når en hvit og en mørkhudet møtes har den hvite en «chip on his shoulder», han stiller svakere. Det er han som er under mistanke.
https://www.breitbart.com/europe/2026/06/07/british-historian-schama-blasts-hegseths-invasion-warning-chides-little-people-who-oppose-mass-migraiton/
https://www.breitbart.com/europe/2026/06/07/uk-deputy-pm-says-equality-before-law-does-not-mean-treating-different-ethnic-groups-the-same/

