Hvordan beskytter man det multikulturelle dogmet mot bevisene på dets egen empiriske fiasko? Ved å erklære terroristene for gale. Dette har nå pågått i mer enn ti år, og sakene har hopet seg opp.
En mann ropte «Allahu akbar!» og «Dø, vantro!» mens han knivstakk fire personer og drepte én av dem, på en jernbanestasjon utenfor München. I Bayern avviste myndighetene umiddelbart at han hadde «et islamsk motiv». Innenriksminister Joachim Herrmann la til at angriperen hadde «psykiske problemer».
En muslim i Frankrike ødela juledekorasjoner mens han ropte «Allahu akbar!». «Den mentale tilstanden hans ble vurdert som så svekket at den krevde innleggelse på spesialsykehuset i Allonnes».
I Tyskland ble en person drept med machete i et kjøpesenter i Hamburg av en mann som ropte «Allahu akbar!». Tyske myndigheter anså ham som «mentalt forstyrret».
Også i Frankrike kjørte en muslimsk sjåfør inn i fotgjengere mens han ropte «Allahu akbar!», men det var «absolutt ikke en terrorhandling». Mannen hadde en «alvorlig og langvarig psykisk lidelse».
En muslim, også i Frankrike, knivstakk en rabbiner: «Haddouche ble vurdert som utilregnelig på grunn av psykiske problemer».
En muslim i Østerrike kjørte en bil inn i en folkemengde og drepte tre personer, gikk ut og stakk forbipasserende: «Det antas at han lider av en psykisk sykdom».
I Frankrike prøvde en mann å kvele en politibetjent mens han ropte – du gjettet riktig: «Allahu akbar!». «Det sies at han hadde en forhistorie med psykiske problemer».
Hvis dere begynner å se et mønster i disse tilfellene, er dere hverken gale eller konspirasjonsteoretikere (problemet med konspirasjoner i dag er at 95 prosent er falske, men 5 prosent er sanne).
Mitt råd er å la være å se på tv-sendingene om attentatet i Modena. Ligg unna RAI, Mediaset og LA7. Det er den samme mediesøpla overalt, og den hindrer folk i å forstå hva som skjer i Europa (Mediaset er bare en støyende og banal utgave av venstresiden).
Og hvis disse tilfellene ikke er nok for dere, her er et trettitalls flere, tilfeldig utvalgt.
Knivangrepet i Leytonstone, London: Gjerningsmannen Muhaydin Mire «led av paranoid schizofreni».
Angrepet på toget fra Amsterdam til Paris. Profil: «Ustabil og tvangsmessig».
Angrepet i Nice: «Alvorlig psykisk lidelse».
Angrepet i Würzburg: «Paranoid schizofreni».
Angrepet i Ansbach: «Psykiatriske problemer».
Angrepet på julemarkedet i Berlin: «Paranoid atferd og ustabilitet».
Angrepet i Westminster, London: «Tvangsmessig atferd og ustabilitet».
Angrepet på London Bridge: «Mulige paranoide trekk».
Angrepet i Stockholm: «Psykologisk ustabil profil».
Angrepet i Marseille: «Lang psykiatrisk historie» France24
Angrepet i Hamburg: «Tidligere psykiatriske innleggelser».
Angrepet i Trappes: «Psykiatriske problemer».
Angrepet i Strasbourg: «Psykologisk ustabil».
Angrepet i Villejuif: «Psykiatriske problemer».
Angrepet i Reading: «Mentale helseproblemer».
Angrepet i Dresden: «Mental sykdom».
Angrepet i Mulhouse: «Schizofren profil».
Angrepet på katedralen i Nice: «Mulig psykisk ubalanse».
Angrepet i Vetlanda: «Følte seg dårlig mentalt».
Angrepet i Brussel: «Innlagt på psykiatrisk sykehus».
Angrepet i Annecy: «Innlagt på psykiatrisk sykehus».
Angrepet på Eiffeltårnet: «Psykologisk skrøpelig».
Angrepet i Dublin: «Nevrokognitiv forstyrrelse».
Angrepet i Mannheim: «En forhistorie med mental sykdom».
Angrepet i Solingen: «Psykisk sårbarhet».
Angrepet i Magdeburg: «Tegn på mental sykdom».
Angrepet i München: «Mental sykdom».
Angrepet i Aschaffenburg: «Antas å lide av mental sykdom».
Og så kommer vi til Modena: «Schizoid mental forstyrrelse».
Ser dere et mønster her?
Fra tiden rundt den store migrasjonsbølgen og angrepene i Paris og Brussel (2015–2016) ble Europa neddynget i terror.
Aldri før hadde man sett bilister i gatene våre som kjørte ned flere titalls uskyldige, for deretter å knivstikke dem. Da ble det utarbeidet en protokoll: Mens likene fortsatt lå på gaten, skulle man erklære angriperen for «gal» og utelukke enhver religiøs tilknytning, selv når denne ble ropt ut.
Resultatet er et Europa som har overbevist seg selv om at det har et kollektivt psykisk helseproblem, i stedet for å innse realiteten: En totalitær ideologi er blitt importert i massive doser.
Psykiatriseringen av angrepene er ikke en feilvurdering: Det er en presis politisk strategi, akkurat som det på Sovjetunionens tid fantes galehus for dissidenter.
Det tjente til å avislamisere fenomenet, til å fjerne det fra debatten om innvandring, om mislykket integrering og om uforenligheten mellom sharia og demokrati. Det tjente til å beskytte det multikulturelle dogmet mot dets eget empiriske sammenbrudd. For å innrømme at et uforholdsmessig stort antall av disse voldshandlingene stammer fra et bestemt kulturelt-religiøst miljø, ville bety å anerkjenne det som den viktigste bæreren av ideologisk vold i Vesten. Da er det bedre å forvandle terroristen til pasient og fienden til offer for systemet.
Men det er Europa som har valgt å gå fra vettet fremfor å våkne opp. Og den virkelige, dødelige sykdommen er blikket som hardnakket nekter å se.
Etter Modena har det dukket opp betongbarrierer ved inngangen til Prati-markedet i Roma og til gamlebyen i Bergamo.
Tror vi at vi kan stoppe galskapen på denne måten?
Al-Qaida-terroristen Haroon Aswat, som stod bak angrepene i London i 2005, der 52 mennesker ble drept og 800 skadet, ble løslatt før tiden fra psykiatrisk fengsel «etter at schizofrenien hans hadde bedret seg». Den europeiske menneskerettighetsdomstolen hadde stoppet utleveringen hans til USA på grunn av bekymringer for at schizofrenien hans kunne forverres under amerikanske fengselsforhold.
Og en av terroristene som var ansvarlig for massakren på Bataclan (100 døde) begynner denne uken å slippe ut av fengselet på grunn av god oppførsel.
Alt kommer til å bli bra, kjære gale vesterlendinger. Dere har gått om bord på en gigantisk flåte på vei mot den multikulturelle øya som ikke finnes.
