Hans Rustad 
Anti-Trump-fronten vil gjerne fremstå som definisjonen av anstendighet. I virkeligheten står de for utstudert ondskap, et systematisk forsøk på å velte en demokratisk valgt president. Fake news-mediene er alt det Trump sier de er. Men det tar tid og krefter å avsløre dem i et land der alle mediene går i flokk.
Selv iNyheter valgte å distansere seg fra Trump som følge av Iran-krigen. Han gjorde USA svakt.
Bare Document står igjen som forsvarer av den største presidenten i moderne tid.
Det krever ikke så veldig stor anstrengelse å forstå Trumps strategi. Det holder å høre på de korte videoene til historikeren Victor Davis Hanson. Hadde Trump vært så avsporet og gal som norske medier skal ha det til, ville VDH ha avslørt ham for lenge siden. I stedet forteller han at Trump er en genial spiller som kan oppnå noe i Midtøsten som man tidligere bare har kunnet drømme om. Begge versjoner kan ikke stemme.
Du får ikke lese noe positivt om Trump i norske medier, som er hardt angrepet av Trump Derangement Syndrome, TDS, en alvorlig synsforstyrrelse som forvandler journalister til ideologiske soldater som er ute på oppdrag 24/7: å hjernevaske publikum til å bli Trump-hatere.
Til ideologien hører en kynisk kalkulering: Mediene bringer bare det som fremmer deres narrativ. De boikotter det som går imot. Derfor hører du ikke om de nye Demokratiske politikerne som flørter med vold og revolusjon.
Som Hasan Piker.
Hasan Piker, den nye stjernen i det Demokratiske partiet, sier at hvis folkets vilje ikke blir respektert, er det bare voldelig revolusjon som gjenstår. Han sier det i en kommentar til at høyesterett i Virginia har forkastet folkeavstemningen om grensene for nye valgdistrikter.
«Høyesterett har undergravd loven om stemmerett, og Tennessee har splittet opp det siste demokratiske distriktet og dermed ødelagt de svarte velgernes innflytelse i delstaten», skrev Piker på X. «De som gjør en fredelig revolusjon umulig, gjør en voldelig revolusjon uunngåelig.»
De voldelig innstilte Demokratiske politikerne og influenserne er noe norske medier velger å utelate, da det vil komplisere deres narrativ. Det blir vanskeligere å opprettholde et éndimensjonalt bilde av hvem som er de gode og hvem som er de slemme i USA.
Aviser som VG og Aftenposten gjør det motsatte: De tar krigen til Trumps territorium og går løs på det som har gitt ham økt sympati: attentatene. De henter plutselig frem stemmer som Tucker Carlson nå når han går imot Trump.
Men de sier ikke noe om hva slags utvikling Tucker har gjennomgått. Særlig vedrørende hans forhold til Israel.
Det er en antiseptisk virkelighet VG presenterer. At Tucker vil genteste jøder for å finne ut om de tilhører gruppen som har rett på Israel, vil forstyrre bildet av ham som tilregnelig.
Det gjelder også hans spekulasjoner om attentatene mot Trump. Når Tucker gir seg til å spekulere i om Butler 13. juli 2024 kunne være arrangert, siden vi har hørt så lite om gjerningsmannen, tar ikke VG poenget: Det var noe merkelig med Butler, men det var ikke Trump som sto bak; det var de kreftene innen systemet som vil ha ham drept, det vi kaller den dype staten.
Tuckers utvikling er tragisk. Men VG vet hva de gjør.
De har for lengst kvittet seg med de kravene anstendige journalister er underlagt, om å rapportere sannheten, uansett hvor ubehagelig den måtte være.
Kongressrepresentant Tim Burchett fra Tennessee intervjues av Joe Rogan, og de tar for seg insinuasjonene om at Trump selv står bak attentatene mot ham.
Podkasteren Joe Rogan snakket torsdag med kongressmedlem Tim Burchett om de gjentatte attentatforsøkene mot president Donald Trump, og hevdet at medienes «Trump Derangement Syndrome» delvis bærer skylden.
Selv om det nylig påståtte attentatet mot Trump under WHCA-middagen var sjokkerende i seg selv, er det nå det siste i en rekke forsøk som går tilbake til hendelsen i Butler, Pennsylvania, i 2024. På samme måte som noen kommentatorer hevder at WHCA-hendelsen ble iscenesatt for å fremme Trumps visjon om en ballsal i Det hvite hus, stiller noen skeptikere fortsatt spørsmål ved det første attentatforsøket.
«Det er mange der ute som sier at det første attentatet på Trump var iscenesatt, at det var en bløff, og at Trump gjorde det for å få folk til å være mer sympatiske overfor ham», sa Rogan da han snakket med Burchett. «Ingen som sier dette, har kunnskaper om våpen.»
Rogan spottet tanken om at Trump skulle ha sørget for å komme en hårsbredd fra døden, og sa: «Det finnes ikke en eneste person på jorden som på en pålitelig måte kan kutte av deg øret på 130 meters avstand.»
De som skyver disse spekulasjonene foran seg og later som de bare siterer, som VG og Aftenposten, vet hva de gjør. De fortjener ikke tilgivelse. De er brønnpisserne i den offentlige samtalen.
For de omtaler ikke det store mørket som er indikasjonene på at Butler var orkestrert. Dét tror Burchett.
Burchett hevdet at den katastrofale sikkerhetssvikten under det første attentatforsøket bør betraktes som en bevisst «kapitulering», ikke et «sammenbrudd» i sikkerheten.
«Hvis Tim Burchett sniker seg inn bak scenen på en Lynyrd Skynyrd-konsert og kommer nær scenen, er det et ‘sammenbrudd’», spøkte Burchett, og hevdet at det som skjedde i Butler i Pennsylvania, var «en fullstendig kapitulering».
«De satte Trump ut der, og det er folk som ikke liker ham», advarte kongressmedlemmet. «Du kan si hva du vil om programmering og sånt, jeg tror bare det er der ute. Jeg tror det er en realitet, og jeg tror vi bør … at folk bør våkne opp.»
Rogan har gjennomskuet mediene for lenge siden. De driver en bevisst radikalisering av folk.
Rogan fortsatte med spesifikt å peke ut media, og hevdet at de radikaliserer folk som mangler tid til faktisk å se den nyanserte sannheten om ulike mennesker og hendelser selv.
«Folk hater ham så innmari, og fortellingen i media – denne «Trump-forvirringsfortellingen» man ser i media – er så dominerende, og folk er så påvirket av den», sa Rogan. «Og for den gjennomsnittlige personen som har en svært krevende jobb, jobber du hele dagen, og så har du en familie, og du har et liv, og du har ikke tid til virkelig å gå i dybden på hva som er ekte og hva som ikke er ekte.»
Rogan fortsatte med å kritisere media for måten de snakker om Trump på, og hevdet at de radikaliserer folk til et punkt hvor «du har fått Russiagate presset ned i halsen av mainstream-media i årevis, og du tror på alt sammen 100 %, og så trodde du virkelig at han er en forferdelig person, en russisk agent, alle disse forskjellige – så du vil at noen skal drepe ham.»
https://www.foxnews.com/media/joe-rogan-blames-media-assassination-attempts-trump-says-people-programmed-negative-coverage
Norske, danske og svenske medier har vært enda verre enn de amerikanske. USA har etter hvert fått en sterk alternativ medieflora. Det er New York Times og Washington Post som går nedover. CNN er nå kjøpt av David Ellison, i likhet med CBS News, så det kommer til å bli forandringer.
Da kommer mediene til å skrive at Trump korrumperer mediene ved å la sine rike venner kjøpe dem opp.
De vil heller ha Mamdani og Hasan Piker, begge muslimer.
Da VG skrev faktaartikkel om Charlie Kirk, ble ordet «kristendom» nevnt én gang.
Kristus er ordet de skyr aller mest. Det sier alt om hva VG står for.
Det samme gjør omtalen av Russiagate: VG har nevnt ordet fire ganger på ti år. I forbifarten.
De sørger for å unngå å fortelle leserne om den største politiske skandalen i USAs historie, slik at de kan fortsette å omtale Trump som gal.
Medienes omtale setter normen i den norske eliten, som også er blitt anti-amerikansk og anti-israelsk på få år. Det som tidligere var kjennetegn på ytre venstre, er blitt mainstream, og det er hva elevene i skolen får lære.
Slik skjer radikaliseringen av Norge innenfra. Når vi oppdager fruktene, er det for sent.
Kjøp Hans Rustads bok om Trump her!
