Hvis noen skulle være i tvil om at journalistikken er død, er det bare å lytte til Samuel Rachlin, mangeårig USA-korrespondent. Nå sitter han med tildekket ansikt på DR2 og erklærer at man trygt kan kalle Trump eksponenten for det 21. århundrets fascisme. Og det går et grøss gjennom skattebetalerne som har blitt innlagt på sykehus for å betale for Rachlins visdomsord.
Ifølge den forbitrede mannen står vi overfor en variant av fascismen. Men hvis det er sant, må det være en påviselig sammenheng og en ideologisk og praktisk-politisk konsistens mellom fascismen i det 20. århundre og fascismen i det 21. århundre. Hvis ikke, må den «fascismen» som DR2 legger navn til, være noe annet.
Jeg beklager logikken, som jeg håper vil bli forstått av en snever krets.
Men hvordan ligner Donald Trump på historisk kjente fascister som Hitler og Mussolini? DR2s intervjuer (jeg har navnet hans) unnlot å spørre.
La oss for historiens skyld liste opp hva fascismens klassikere sto for: En totalitær stat, forbud mot politisk opposisjon, avskaffelse av ytringsfriheten, fengsling og henrettelse av meningsmotstandere og kritikere, rasisme – og ikke å forglemme ønsket om å angripe nabolandene og utrydde jøder og 30 millioner innbyggere i Ukraina og Vest-Russland.
Det er dette Rachlin og hans medløpere i de skattebetalte mediene sidestiller Trump og hans MAGA-bevegelse med.
Hitler og Mussolini gjorde alt for å sentralisere makten i en allmektig stat. Trump forsøker å redusere sentralmakten og overlate flere beslutninger til de 50 delstatene som USA består av. Han har ikke fengslet politikere og journalister han ikke liker. Han har ikke stengt medier som har kritisert ham. Han har ikke hevdet at en bestemt rase står over andre. Og det vil kanskje interessere Samuel Rachlin å vite at Trump, i motsetning til Hitler, ikke har agitert for jødehat. Tvert imot har han forsvart jødene og den jødiske staten.
I sannhet en merkelig fascist.
Og virkelig merkelig at DR2 ikke spør ham.
Kjøp Hans Rustads bok om Trump her! Eboken kan du kjøpe her.

