Pressens Faglige Utvalg (PFU) har konkludert med at avisen Klassekampen brøt god presseskikk i en artikkel om nye politiske partier.

Bruddet gjelder spesifikt tittelen på artikkelen og avisens håndtering av en kildes uttalelse hentet fra sosiale medier.

Artikkelen hadde tittelen «Dei håpar på fullt kaos i stortingsvalet».

Gyda Oddekalv, leder av Generasjonspartiet og intervjuet i saken, klaget på tittelen da hun aldri hadde uttalt at hun håpet på kaos, og mente den feilrepresenterte partiet hennes.

PFU fant at tittelen stred mot Vær Varsom-plakatens (VVP) punkt 4.4, som krever at titler må ha dekning i stoffet. Utvalget fant ikke noe i intervjuene som støttet påstanden i tittelen.

PFU konkluderte også med brudd på VVP 4.4 for hvordan avisen gjenga en uttalelse fra Oddekalvs LinkedIn-profil. Utvalget kritiserte at uttalelsen ble presentert som noe Oddekalv hadde sagt til avisen, og at kilden (LinkedIn) ikke ble tydelig oppgitt. PFU understreket at det er viktig å være presis ved gjengivelse av skriftlige kilder og oppgi hvor de er hentet fra.

Samlet sett fastslo PFU at Klassekampen brøt god presseskikk på VVP 4.4.

Klassekampen får årlig rundt 40 millioner kroner i pressestøtte.

Usensurerte nyheter. Abonner på frie og uavhengige Document.