Loven som påbyr Bytedance å selge seg ut av TikTok overlater til presidenten å bestemme når et selskap må selge. Presidenten bestemmer kjøperen. Loven har et hemmelig tillegg, som Kongressen ikke har lov å røre. Dermed er de bundet på hender og føtter.

Alle forstår hvordan en slik lov vil fungere under dagens regime. Etter erfaringene med Biden er det galskap å gi presidenten en slik lov. At den vil bli misbrukt er sikkert som amen i kirken.

Mange konservative og libertarianere er derfor mot loven. Både Trump og Alexandra Ocasio Cortez står på samme side.

Det som før var en opplagt lov er det ikke lenger.

If H.R. 7521 becomes a law, the president alone has the power to determine if an app is controlled by a foreign adversary within the bill’s definition of that term.

De som har utarbeidet loven har selvsagt vært klar over at den blir et våpen i presidentens hender.

Still, the Congressional briefing sent by the president would include a “classified annex,” presumably made up of information from U.S. intel agencies that would need to be kept hidden from the public for safety purposes. That is, of course, the most gracious view of the reasoning to keep this information private.

But that’s where Congress’s power to curtail the president ends. What, if anything, can Congress do if it disagrees with the president’s determination?

Kongressens orientering fra presidenten vil likevel inneholde et «gradert vedlegg», som antagelig består av informasjon fra amerikanske etterretningsorganisasjoner som må holdes skjult for offentligheten av sikkerhetshensyn. Det er selvsagt den mest elskverdige begrunnelsen for å holde denne informasjonen privat.

Men der stopper Kongressens mulighet til å begrense presidentens makt. Hva, om noe, kan Kongressen gjøre hvis den er uenig i presidentens beslutning?

Det er vanskelig å forstå hvordan Kongressen kan stemme for en slik lov hvis den ønsker å opprettholde checks and balances. Presidenten sitter med bukten og begge endene. Hvis et vedtak skal granskes er det justisdepartementet som gransker.

Som om ikke det var nok er det presidenten som bestemmer hvem som får kjøpe et firma som blir pålagt å kjøpe.

Through an interagency process, the president would have discretion to approve the buyer of TikTok. This is a lot of power, given that The New York Times reported that TikTok is the most commonly used app for Americans under the age of 30 to receive their news, and the coverage of President Biden’s economy on there is terrible.

Gjennom en interagency-prosess vil presidenten etter eget skjønn kunne godkjenne kjøperen av TikTok. Dette er mye makt, med tanke på at TikTok ifølge The New York Times er den mest brukte appen for amerikanere under 30 år for å få nyheter, og dekningen av president Bidens økonomi der er forferdelig.

Det er ikke vanskelig å se for seg at dette kan bli et nytt våpen mot Donald Trump og Maga. Fire land er kategorisert som fiendtlige: Kina, Iran, Nord-Korea og Russland.

Når vi ser bruken av rettsvesenet i New York mot Trump må man bruke fantasien før man gir Biden og hans gjeng nye fullmakter.

https://dailycaller.com/2024/03/13/rooke-tiktok-ban-bill-blow-china-gift-biden/

Kjøp Jean Raspails roman «De helliges leir»!  Du kan også kjøpe den som e-bok.

Kjøp «Mesteren og Margarita»! Du kan også kjøpe den som ebok her.