Harvard-professor Alan Dershowitz skriver i sitt nyhetsbrev på Substack at de fire rettssakene mot tidligere president Donald Trump er blant de mest betydningsfulle og kontroversielle i amerikansk historie. Han mener at både Trump og hans medtiltalte nektes sin konstitusjonelle rett til en rettferdig rettergang. 

Det er derfor ytterst viktig at de også blir de mest rettferdige rettssakene i vår historie, uansett om Trump blir frifunnet, domfelt eller det er en hung jury.

Blir det hung jury, må saken prøves på nytt for en ny jury eller legges bort av påtalemyndigheten.

Dershowitz, som er demokrat og en av USAs fremste eksperter på grunnloven, skriver at Donald Trump må få fordelen av alle sine konstitusjonelle og lovfestede rettigheter. Det er ikke bare Donald Trump som står for retten, men også det amerikanske rettssystemet. Ikke bare i Amerika, for hele verden vil se på.

– The defendant must receive the benefit of all of his constitutional and statutory rights. Not only is Donald Trump on trial in these cases, but the American system of justice is on trial, not only in America but around the world.

Professoren mener at hvis rettssakene i seg selv er urettferdige eller til og med oppfattes som urettferdige, vil USA bli ytterligere splittet, og stormaktens posisjon i demokratienes verden vil bli ytterligere skadet.

Tiltalte er ikke bare en tidligere president, han er også den ledende kandidaten til å stille mot den sittende presidenten. Det er første gang i USAs historie at en ledende presidentkandidat er tiltalt i forkant av valget.

– The defendant is not only a former president; he is also the leading candidate to run against the incumbent president. Never before in our history has a leading presidential candidate been indicted, especially in the run-up to the election. If the trials themselves are unfair or even reasonably perceived to be unfair, our nation will be further divided and our standing in the world of democracies will be further damaged.

Videre skriver Dershowitz at det er et stort ønske blant mange å «ta» ham – get him. De som er sterkt imot hva Trump har gjort tidligere og hva de tror han sannsynligvis vil gjøre i fremtiden.

Mange mener at hvis de tar i bruk alle midler for å hindre at Trump blir USAs neste president, rettferdiggjør det bruk av ussel taktikk, som å se bort fra både grunnloven og straffeloven for å sikre at han blir dømt.

De mener at gjenvalget av president Trump ville være farligere enn å kompromittere hans konstitusjonelle rettigheter.

– There is great desire among those who strongly oppose what Trump did in the past and what they believe he is likely to do in the future to «get» him. Many believe that the noble end of preventing Trump from being our next president justifies ignoble means, including stretching the Constitution and the law so as to assure his conviction. They believe that the reelection of President Trump would be more dangerous than compromising his constitutional rights.

Dershowitz mener at denne taktikken er uklok og kortsynt og vil sette fremtidige generasjoner av amerikanere i fare.

Den dyktige advokaten med 60 års erfaring mener at som saken er nå, ser det ut til at Donald Trump vil bli nektet sin mest grunnleggende konstitusjonelle rett – det å presentere sitt forsvar for en objektiv jury. I denne forbindelse er det to store konstitusjonelle spørsmål: tidspunktet og plasseringen av rettssakene.

Når det gjelder tidspunktet for rettssakene til Trump, er målet med «get Trump»-gjengen å sikre domfellelser og prøve å påvirke valget i november 2024, skriver Dershowitz videre. Selv om dommen skulle bli omgjort ved anke, vil de ha tjent sin tiltenkte hensikt med å påvirke moderate eller uavhengige velgere.

Dette er grunnen til at de er forberedt på å skynde seg til juridisk urettferdighet – for å tjene det de ser på som «politisk» rettferdighet.

– When it comes to the timing of Trump’s trials, the goal of the «get Trump» posse is to secure convictions and try to influence the November 2024 election. Even if these convictions were subsequently to be reversed on appeal, they will have served their intended purpose in influencing centrist voters, which is why they are prepared to rush to legal injustice—to serve what they view as «political» justice.

Per i dag er rettssaken i New York planlagt å begynne neste måned, mens de tre andre begynner i mars, midt i primærvalgene, da partiene velger kandidater til det egentlige valget.

Dershowitz, som har prosedert over og undervist om komplekse straffesaker i over seksti år, er overhodet ikke i tvil om at Trump ikke vil få en rettferdig rettergang innenfor denne tidsrammen.

– As a lawyer with 60 years of experience litigating and teaching about complex criminal cases, I have absolutely no doubt that a fair trial cannot be accomplished within this time frame.

Dershowitz ber oss vurdere RICO ACT rettssaken i Fulton County, Georgia.

Men først litt informasjon om RICO ACT – Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act – en føderal lov som bidrar til å straffeforfølge organiserte kriminelle handlinger. Rudy Giuliani er en av de tiltalte under denne loven i Fulton County. Mannen som en gang var Amerikas helt, brukte den samme loven i årevis mot mafiafamilier, politisk korrupsjon og straffesaker på Wall Street på 1980-tallet.

Da han i 1989 trakk seg etter seks år som distriktsadvokat for det sørlige distriktet i New York, var han kanskje den mest kjente og respekterte advokaten i USA. Han etterlot seg en arv av vellykkede rettssaker.

Senere ble han borgermester i New York og ble kjent som America’s Mayor. Giulianis omfattende endringer i kriminalitetspolitikken førte til at kriminaliteten i byen ble redusert med mer enn 50 prosent.

Nå er han selv tiltalt under loven han brukte mot så mange alvorlige kriminelle som forårsaket alvorlig korrupsjon og død og fordervelse. Forbindelser med Trump kan ødelegge en persons liv for alltid, selv om du er America’s Mayor.

Tilbake til Fulton County RICO. Det er 19 tiltalte, skriver Dershowitz. Noen har krevd en rask rettssak allerede i oktober, mens andre har insistert på deres rett til å forberede seg fullt ut på det som tegner til å bli en rettssak som vil vare i mange måneder.

Påtalemyndigheten i Fulton insisterer på at alle 19 skal stilles for retten samtidig og vil ikke tillate individuelle eller grupper hver for seg.

– Consider the Fulton County Rico prosecution. There are 19 defendants, some of whom have demanded a speedy trial as soon as October, while others have insisted on their right to prepare fully for what promises to be a many-months-long trial. The prosecutors insist on trying all the defendants together rather than allowing each of them or at least groups of them to be tried separately.

Dershowitz sier at en rettferdig rettergang kan heller ikke oppnås i RICO-rettssaken på så kort tid, og han kan ikke huske en lignende sak. Det er flere tiltalte, millioner av dokumenter og ekstremt komplekse juridiske og faktiske spørsmål.

– I am aware of no RICO trial involving multiple defendants, millions of documents, and extremely complex legal and factual issues having ever been fairly tried in such short a period of time.

Det samme gjelder Washington D.C.-saken, der dommeren insisterte på at offentligheten har rett til en rask rettssak under den sjette grunnlovsendringen. Dommer Tanya S. Chuckan sa følgende da hun satte datoen:

– Det er av interesse for samfunnet å sørge for en rask rettssak atskilt fra, og til tider i opposisjon til, den siktede.

– There is a societal interest in providing a speedy trial separate from, and at times in opposition to, the accused, Judge Tanya S. Chutkan said when setting the date.

Document har tidligere skrevet om dommer Chutkan, som vil bli nok et hinder for at Trump skal få en rettferdig rettssak.

Dommer i Trumps rettssak har jobbet for samme Burisma-tilknyttede advokat­firma som Hunter Biden – Document

Dette er nonsens. skriver Dershowitz:

— Bare tiltalte har rett til å kreve en rask rettssak.

– This is nonsense: Only the defendant has the right to demand a speedy trial.

Regjeringens interesse ligger utelukkende i å gi tiltalte en rettferdig rettergang. Hvis en rask rettssak resulterer i en urettferdig rettssak, krever grunnloven at den tiltalte har rett til utsettelse, så et forsvar kan forberedes fullt ut og effektivt.

– The interest of the government lies solely on providing the defendant a fair trial. If a speedy trial will result in an unfair trial, the Constitution demands a reasonable delay sufficient to assure every defendant the right to present the defense fully and effectively.

Dershowitz skriver at å dømme Trump i en rask, men urettferdig rettssak undergraver nøytraliteten til rettssystemet. I District of Columbia-saken har regjeringen allerede produsert mer enn 12 millioner sider med bevis, som det vanligvis vil ta mange måneder med arbeid for å tillate effektiv bistand fra advokater, som kreves av grunnloven. På dette tidspunktet nektes Donald Trump den viktige retten

– Convicting Trump in a speedy but unfair trial absolutely undermines the neutrality of our legal system. In the District of Columbia case, the government has already produced more than 12 million pages of discovery. In this haystack of material, there will be some exculpatory needles, and it will take time to find them and to investigate. It will certainly take many months of work to permit effective assistance of counsel, which is required by the Constitution. At this point, that important right is being denied to Donald Trump.

Det andre problemet er plasseringen av Trumps rettssaker, skriver Dershowitz videre. Det er vanskelig nok å finne 12 objektive og nøytrale jurymedlemmer i vårt delte land, men tre av de fire rettssakene er nå planlagt for områder som er overveldende anti-Trump.

– The second issue is the location of Trump’s trials. It is difficult enough to seek 12 objective and neutral jurors anywhere in our divided country, but three of the four trials are now scheduled for areas that are overwhelmingly anti-Trump.

I District of Columbia stemte mer enn halvparten av den mulige jury-poolen mot Trump, og hatet mot den tidligere presidenten vil helt sikkert påvirke dem som vil sitte i juryen. I New York er tallet enda høyere, da 70 prosent stemte mot Trump. Tallene i Fulton County er noe lik dem i New York, skriver Dershowitz, og bare Floridas føderale rettssak er på et sted hvor nøytralitet er mulig.

– In the District of Columbia, more than half of the potential jury pool voted against Trump. Many of those potential jurors hate him with a passion that would surely influence their deliberations. In New York, more than 70 percent of potential jurors voted against Trump, and many of them harbor a hatred that would make deliberations impossible. The numbers in Fulton County are somewhat similar to those in New York. Only the Florida federal trial is in a place where neutrality is possible.

Det er heller ikke sannsynlig at partiske jurymedlemmer kan lukes ut til den perfekte juryen, skriver Dershowitz til slutt. Derfor vil juryene i tre av disse sakene sannsynligvis begynne med en formodning om skyld i stedet for den konstitusjonelt påkrevde formodningen om uskyld.

– Nor is it likely that biased jurors can be weeded out to the end perfect jury selection system. Accordingly, the juries in three of these cases will likely begin with a presumption of guilt rather than the constitutionally required presumption of innocence.

I slike tilfeller er det tillatt å endre stedet for en rettssak, og i Trumps tilfelle er det mer enn god nok grunn til å gjøre det for å sikre den tidligere presidenten en rettferdig jury.

– Changes of venue are permitted for good cause, and there is more than good cause here to do so in order to assure the former president a fair jury.

Men per nå nektes Donald Trump sin konstitusjonelle rett til rettferdig rettergang. Verden ser på.

– But as of now, Donald Trump is being denied his constitutional right to due process. The world is watching.

Les også:

Alan Dershowitz forklarer hvorfor Donald Trump ikke kan få en toppadvokat – Document

Rudy Giuliani: An Evolution From America’s Mayor To President Donald Trump’s Lawyer | NBC News Now 2020. Fra Amerikas borgermester til president Donald Trumps advokat – til fengsel i Fulton County, Georgia.

Kjøp «Den døende borgeren» av Victor Davis Hanson som papirbok eller som e-bok!

Document Forlag utgir Mattias Desmet. Kjøp boken her!

Kjøp Paul Grøtvedts bok!