Jeg liker å følge med på hva politiske ekstremister foretar seg, enten de befinner seg til høyre eller venstre. I tilfellet Israel Shamir/Jöran Jermas/Israel Shmerling/Robert David, har vi å gjøre med en som kan karakteriseres som både rød og brun. Document.no har skrevet om ham og hans norske våpendrager, Hans Olav Brendberg, ved tidligere anledninger.

I februar ble Israel Shamir, som er det navnet han bruker på Internett, invitert til å tale i det britiske Overhuset av Lord Ahmed fra Labour. Talen inneholder det vanlige vrøvlet om jødenes onde planer for menneskeheten. Jeg leste talen hans, men skrev ikke om den, for jeg ønsker ikke å lenke til Shamirs nettsted. Nå har saken imidlertid blitt oppdaget i blogosfæren – i løpet av de siste par dagene har både Stephen Pollard, Melanie Phillips, Andrew Ian Dodge og Damian Penny skrevet om den.

En spør seg naturligvis om dette vil få konsekvenser for Labour. Partiet har i de siste månedene kommet med flere utspill som har vært tolket som motivert av antisemittisk tankegods. Labours hovedmotstander ved det forestående valget er det konservative partiet, som ledes av jødiske Michael Howard. Det har blitt antydet at Labour forsøker å reparere sitt forhold til muslimske velgere etter krigen i Irak ved å understreke Howards jødiskhet. Men jeg tror ikke Shamirs opptreden i Overhuset er et ledd i en slik kampanje – mannen er tross alt så skrullete at en slik strategi kun ville virke mot sin hensikt. Det er mulig at Lord Ahmed ikke visste hva slags person Shamir er. En annen mulighet er at han som privatperson støtter Shamirs budskap, hvilket burde få konsekvenser for ham som politiker. Jeg velger imidlertid å konkludere med at Labour som parti foretrekker å holde seg langt unna en person som selv Electronic Intifada og CAIR skyr som pesten, og forventer å se en beklagelse i nærmeste fremtid.