I Odense i Danmark har to muslimske byrådsmedlemmer kommentert på Facebook hvor de sier at forslaget om å la homoseksuelle delta i seksualundervisningen er «sinnsykt» og «en katastrofe».
Det sosialdemokratiske byrådsmedlemmet i Odense, Tim Vermund, mener det er på tide at få en samlet plan for seksualundervisningen i Odenses folkeskoler, som også skal inneholde undervisning om homoseksualitet.
Forslaget hans kommer i kjølvannet av debatten om en ny russisk lov som forbyr «propaganda for utradisjonelle seksuelle relasjoner». Ved å fortelle skoleelevene om homoseksualitet håper Tim Vermund at en liknende diskriminering av homoseksuelle kan forhindres i Danmark
Dette likte et annet byrådsmedlem, Mohammed Mansour, dårlig:
«Det er simpelthen sindssygt, at et byrådsmedlem i Børn- og
Ungeudvalget mener, at homoseksualitet skal på skoleskemaet i Odenses folkeskoler. Det kan simpelthen ikke lade sig gøre, netop fordi man kan ikke være muslim og bøsse. Muslimerne i Odense vil ikke acceptere, at deres børn lærer om noget så væmmeligt.»
Han får støtte fra et annet byrådsmedlem, Enhedslistens Dahir Jama Roobleh. Han kaller det en «katastrofe», at et byrådsmedlem kan si slik en «dum ting»:
«Det er ikke overraskende, at det kommer fra en socialdemokrat! Vores børn skal ikke lære om homo, det er unaturligt,» skriver Dahir Jama Roobleh.
Et annet byrådsmedlem, Olav Rabølle Nielsen, gjorde oppmerksom på at homoseksualitet ikke er et ukjent fenomen i den muslimske verden, men Mohammed Mansour holder fast ved at tanken på å undervise barn om homoseksualitet er vemmelig.
Tim Vermund er rystet.
– Jeg kan slet ikke forstå, at to medlemmer af Odense Byråd kan udtale sig så rabiat om noget, som er en hjørnesten i vores demokrati – netop at udvise tolerance over for folk af anderledes seksuel observans end en selv, sier han til Fyens.dk.
– Men kan du forstå, at de som muslimer reagerer, som de gør?
– Det er jo så en rabiat tolkning af islam, som jeg synes, at man som demokrat bestemt må tage afstand fra.
En rabiat tolkning av islam? Listen over hva demokrater bestemt må ta avstand fra begynner vel å bli lovlig lang etterhvert?